Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2013 (2-2060/2012;) ~ М-1994/2012 от 30.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 января 2013 г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Андеасян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шмонина АП к Шевяхову СА о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шмонин А.П. обратился в суд с иском к Шевяхову С.А. о взыскании суммы долга в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 070 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 45 000 рублей с оплатой 10% в месяц со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Получение денег ответчиком, подтверждается распиской, написанной им собственноручно. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком по расписке не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В дальнейшим истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Шевяхова С.А. сумму долга в размере 45 000 рублей, проценты за 1 месяц (10%) - 4500 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 192 руб., а всего сумма долга с процентами в размере 60 692 рублей.

В судебном заседании истец Шмонин А.П. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шевяхов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением, имеющимся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав истца, исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Шмонина А.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

     В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шмониным А.П. и ответчиком Шевяховым С.А. был заключен договор займа на сумму 45 000 рублей. Возврат денег должен быть произведен через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% в месяц за пользование денежными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской написанной собственноручно Шевяховым С.А. (л.д. 5).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений.     

Суду не было представлено доказательств погашения суммы займа и процентов по договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем, общая сумма основного долга в размере 45 000 руб. и проценты в размере 4500 руб. (10% от суммы основного долга) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что Шевяховым С.А. пропущен срок возврата суммы займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Шмонина А.П. о взыскании с Шевяхова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 192 рублей. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу Шмонина А.П. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2020,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмонина АП к Шевяхову СА о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шевяхова СА в пользу Шмонина АП сумму займа в размере 45 000 рублей, проценты по основному долгу в размере 4 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 192 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2020,76 рублей, а всего 62 712,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23.01.2013 года.

Председательствующий: