Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2013 ~ М-1888/2013 от 07.11.2013

2-2091\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Гусаровой Е.К.

С участием истца Карповой Н.В.

Ответчика Гладышева М.Б.

Представителя отдела приватизации жилья Горчаковой О.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н.В. к Гладышеву М.Б. о признании недействительным договора о приватизации жилого помещения, постановления органа местного самоуправления

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Карпова Н.В. с иском к Гладышеву М.Б., в котором просила признать недействительным договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Гладышевым М.Б. Признать недействительным постановление главы Волоколамского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о признании права собственности за Гладышевым М. на квартиру по <адрес>

    В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что она в настоящее время проживает и зарегистрирована в квартире по <адрес>, прежний <адрес> и <адрес>. Указанная квартира была предоставлена семье истицы по постановлению главы администрации Волоколамского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ за №. Соответственно истица пользуется данной квартирой на условиях договора социального найма. В связи с чем истица решила воспользоваться правом приватизации квартиры, однако при обращении в сентябре 2013 года в администрацию городского поселения « Волоколамск « ей стало известно, что квартира не находится в собственности городского поселения. Также ей стало известно, что на данную квартиру ответчиком был ранее заключен договор приватизации за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако сам ответчик с семьей проживает и зарегистрирован по месту жительства по другому <адрес> Указанную квартиру ответчик получил также по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления главы администрации Волоколамского сельского <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, занимаемая истицей квартира в настоящее время не является собственностью ответчика, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из ЕГРП.

    В судебном заседании истица Карпова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что наличие спорного договора и постановления препятствует ей реализовать свое право приватизации на занимаемую ею квартиру.

    Ответчик Гладышев М.Б. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно заключал договор на приватизацию спорной квартиры, однако отказался от права собственности на данную квартиру, о чем представил в Волоколамский сельский Совет соответствующее заявление. Отказ был связан с предоставлением ему другого жилого помещения большего по площади, которое его семья занимает в настоящее время. Ответчик не считает себя собственником спорной квартиры по <адрес>, поскольку выехал из неё добровольно, не несет расходов по её содержанию, ему известно, что в спорной квартире проживает семья истицы.

    Сторонам по делу судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные правилами ст. 173 ГПК РФ, по которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В виду признания иска ответчиком, принятия его судом, а также в виду тех обстоятельств, что заявленные требования и признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон, исковые требования заявлены без пропуска срока исковой данности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Гладышевым М.Б. на жилое помещение двухкомнатную квартиру по <адрес>, прежний <адрес> и <адрес>

Признать недействительным постановление главы Волоколамского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о признании права собственности за Гладышевым М. Б. на квартиру по <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>