Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-231/2017 ~ М-186/2017 от 23.03.2017

     Дело 2а-231/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы             12 мая 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Константинову Д.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Константинову Д.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои исковые требования тем, что у Константинова Д.Н. имеется задолженность по налогам и пени, в том числе:

Транспортный налог с физических лиц:

- налог в сумме 68099,74 руб. начислен по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленного ГИБДД за 2005-20078 гг;

- пени в сумме 55731,13 руб. начислены за неуплату (несвоевременную уплату) недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика транспортных средств, представленным ГИБДД, за 2005-2008 гг;

Земельный налог:

- пени в сумме 0,39 руб. начислена за несвоевременную уплату недоимки по налогу, отраженному как сальдо недоимки по налогу на 01.01.2005 гг.

Просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с Константинова Д.Н. задолженность по налогам и пени в сумме 123831,26 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных материалов усматривается, что за Константиновым Д.Н. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в сумме 68099,74 руб. начислен по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленного ГИБДД за 2005-20078 гг; пени в сумме 55731,13 руб. начислены за неуплату (несвоевременную уплату) недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика транспортных средств, представленным ГИБДД, за 2005-2008 гг; по земельному налогу: пени в сумме 0,39 руб. начислена за несвоевременную уплату недоимки по налогу, отраженному как сальдо недоимки по налогу на 01.01.2005 гг.

В силу п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела истцом пропущен, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам в суд. Истец в обоснование для восстановления срока подачи заявления в суд ссылается на большую загруженность сотрудников инспекции, однако указанное обстоятельство не относится к уважительным причинам.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области к Константинову Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций отсутствуют.

Учитывая, что административные исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока обращения суд, доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, административные исковые требований межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к Константинову Д.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области в восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Константинова Д.Н. обязательных платежей и санкций.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Константинову Д.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 123831,26 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                  О.А. Ватрушкина