Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2497/2016 ~ М-2296/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2497/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                               02 ноября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Шаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Татьяны Ивановны к Дорофееву Сергею Петровичу об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, вселении,

установил:

Дорофеева Т.И. обратилась в суд с иском к Дорофееву Сергею Петровичу об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, вселении.

В обоснование иска указала, что она является собственником ? доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником остальной части жилого дома является ответчик Дорофеев С.П.. Согласно поэтажному плану объекта- приложению к техническому плану части жилого дома, общая площадь составляет № состоит из трех комнат площадью №. Все три комнаты являются смежными. С мая 2015 ответчик препятствует ей в пользовании частью жилого дома в связи с их бракоразводным процессом и разделом совместно нажитого имущества. Ответчик в дом ее не пускает, пользуется частью жилого дома как единоличной собственностью, ключей от дома не передает. Считает, что действия ответчика нарушают ее права на владение и пользование.

С учетом уточненных исковых требований истцом в ходе судебного разбирательства, истец просит определить следующий порядок пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Дорофеевой Т.И. и Дорофееву С.П. на праве общей долевой собственности: Дорофеевой Т.И.- комнату № №. Вселить Дорофееву Т.И. в часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Дорофеева С.П. не чинить препятствий Дорофеевой Т.И. в пользовании частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно демонтировать щеколду, установленную на воротах дома.

В судебном заседании истец Дорофеева Т.И. и ее представители Скребенькова Г.Н., Скребенькова М.С. отказались от исковых требований в части обязании Дорофеева С.П. не чинить препятствий Дорофеевой Т.И. в пользовании частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно демонтировать щеколду, установленную на воротах дома. Просили прекратить производство по делу в данной части.

Ответчик Дорофеев С.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в данной части.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из положений данной статьи, право отказаться от иска принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно. Порядок и последствия процессуального действия заявителю разъяснены судом в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Дорофеевой Татьяны Ивановны к Дорофееву Сергею Петровичу об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, вселении, в части исковых требований об обязании Дорофеева С.П. не чинить препятствий Дорофеевой Т.И. в пользовании частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно демонтировать щеколду, установленную на воротах дома- прекратить, в остальной части производство по делу продолжить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                          Ю.С. Колесова