Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2014 от 03.04.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 июля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кононовой Д.А., Петровской М.А.,

подсудимого Кузьмина А.В.,

защитников – адвокатов Пашкова А.П.,

предъявившего удостоверение №274 и ордер №79 от 07 июля 2014 года, участвующего в деле по назначению,

Флеганова А.Ф.,

предъявившего удостоверение №378 и ордер №71 от 23 мая 2014 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кузьмина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмин А.В. в период до 17 часов 00 минут 03 декабря 2013 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного потребления наркотическое средство – гашиш общей массой 3,248 грамма.

Примерно в 17 часов 00 минут 03 декабря 2013 года вблизи <адрес> Кузьмин А.В. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

При задержании Кузьмин А.В., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного там же, с целью сокрытия совершаемого им преступления, пытаясь избежать уголовной ответственности, часть незаконно хранимого им наркотического средства – гашиш массой 2,575 грамма выкинул в салон указанного автомобиля.

В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 29 минут 03 декабря 2013 года в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Кузьмина А.В. при нём была обнаружена и изъята часть незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства – гашиш массой 0,673 грамма.

После этого в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут 03 декабря 2013 года в ходе проведения сотрудниками полиции досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес>, в салоне указанного автомобиля была обнаружена и изъята часть незаконно хранимого Кузьминым А.В. без цели сбыта наркотического средства – гашиш массой 2,575 грамма.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что в <данные изъяты>.

Помимо частичного признания вины подсудимым и его показаний виновность Кузьмина А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 – <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО7 также следует, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей – <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что в изложенной части пояснения свидетелей не являются последовательными, противоречат друг другу и опровергаются вышеизложенными и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Перед проведением следственных действий им разъяснялись правовые последствия дачи показаний, в том числе и возможность использования их в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них, также они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как следует из протоколов допросов, они были лично прочитаны свидетелями, тексты исполнены в печатном виде, каждый лист протоколов ими подписан, уточнений и изменений не внесено. Об оказанном давлении со стороны следствия либо иных лиц, а также о применении недозволенных методов свидетели не заявляли.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме того, вина Кузьмина А.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Кузьмина в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Подсудимый Кузьмин в судебном заседании оспаривал принадлежность ему наркотического средства – гашиш, изъятого 03 декабря 2013 года в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Доводы стороны защиты о том, что материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий.

В силу статьи 7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явились сведения о признаках совершаемого Кузьминым и иными лицами противоправного деяния, при этом до проведения «наблюдения» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскная деятельность, в результате которой Кузьмин был задержан, осуществлялась в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

<данные изъяты>.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что проведённое в отношении Кузьмина и иных лиц оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было направлено на выявление, раскрытие и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также на выявление и установление причастных к этому лиц.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

<данные изъяты>.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш массой 3,248 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Кузьмина А.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузьмин А.В. совершил преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Кузьмин А.В. не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, суд считает необходимым в целях исправления Кузьмина А.В. назначить ему наказание в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмину А.В. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения Кузьмину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов