Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2016 ~ М-1716/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-3325/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Дьячкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – КПК «Кредо», Кооператив) обратился в суд с иском к Дьячкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 129 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Дьячкову И.В. был предоставлен заем в сумме 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 18 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику, являющемуся приложением к договору займа. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать заем и выплачивать проценты. За весь период заемщик произвел 12 платежей в счет возврата займа, уплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки, в том числе последний – ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок пользования займом равен 361 дню. При этом остаток основного долга составляет 63 965 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 18 % годовых, составляет 11 388 руб. Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % в день от причитающихся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. Сумма начисленной ответчику неустойки составляет 193 132 руб. При этом Кооператив полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 22 776 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 129 руб. Согласно п. 2.5. «а» договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на 30 календарных дней, займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользование займом, а также неустойки.

Представитель истца Кооператива, ответчик Дьячков И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель Кооператива просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статей 807, 810 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавец) и Дьячковым И.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался передать в собственность заемщика Дьячкова И.В. сумму займа в размере 220 000 руб. на потребительские нужды под 18 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик Дьячков И.В., в свою очередь, обязался возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке, размере и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1-1.11 договора займа).

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком Дьячковым И.В. обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа, а также паевых взносов, в виде неустойки в размере 1 % в день от причитающихся к оплате сумм за каждый день просрочки.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кооператив в рамках исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, передал в собственность ответчика сумму займа в размере 220 000 руб.

Как это следует из содержания представленного истцом выписки из лицевого счета заемщика Дьячкова И.В., ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора займа, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах на основании п. 2.2 договора займа ответчику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Дьячкова И.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 485 руб., в том числе 63 965 руб. – основной долг, 11 388 руб. – проценты за пользование суммой займа, 193 132 руб. – неустойка. При этом размер начисленной ответчику неустойки добровольно уменьшен Кооперативом до 22 776 руб.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора займа.

По условиям договора займа (подп. «а» п. 2.5), займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и неустойки, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на 30 календарных дней. Данное условие договора займа не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования Кооператива о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание период допущенной Дьячковым И.В. просрочки исполнения предусмотренных договором займа обязательств, размер задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование займом в его сопоставлении с размером неустойки, а также то, что размер неустойки самостоятельно уменьшен Кооперативом с учетом ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Кооператива надлежит взыскать задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 129 руб., в том числе основной долг в размере 63 965 руб., проценты за пользование суммой займа размере 11 388 руб., а также неустойку в размере 22 776 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дьячкова И.В. в пользу Кооператива подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Дьячкову И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 129 рублей, в том числе основной долг в размере 63 965 рублей, проценты за пользование суммой займа размере 11 388 рублей, неустойку в размере 22 776 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 года.