Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2748/2016 от 06.05.2016

Судья – Вороненков О.В. Дело № 22-2748/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар «26» мая 2016 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Суслова К.К.,

при секретаре судебного заседания Булгаковой В.В.

с участием прокурора Дегтярева М.А.

осужденного Шевченко В.С.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевченко В.С. на постановление Туапсинского районного суда от 01 февраля 2016 года, которым Шевченко В.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского районного суда от 04 декабря 2012 года.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Туапсинского районного суда от 04 декабря 2012 года Шевченко В.С. признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, так как Шевченко В.С. от явки в судебное заседание уклонился и был объявлен в розыск.

В Туапсинский районный суд от осужденного поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского районного суда от 04 декабря 2012 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении заявления осужденного о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского районного суда от 04 декабря 2012 года было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда подлежащим отмене. Полагает, что суд необоснованно сослался на наличие в материалах дела копии документа о вручении ему 18.08.2015 г. приговора, а также о разъяснении прав на апелляционное обжалование приговора и личное участие в суде апелляционной инстанции, так как данное уведомление подложно. Указывает, что он неоднократно писал прошение на выдачу ему копии приговора и о предоставлении адвоката, однако безрезультатно, и только по истечении пяти месяцев ему вручили копию приговора – в декабре 2015 года. Просит отменить постановление суда, принять к производству данную апелляционную жалобу и провести проверку по указанным в ней доводам.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, а именно, согласно сообщению МВД России по Краснодарскому краю отдел МВД России по Туапсинскому району от 03.08.2015 г., 01.08.2015 г. осужденный Шевченко В.С. был выявлен сотрудниками УВД и помещен в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району.

18.08.2015 г. Шевченко В.С. вручена копия приговора, 12.12.2015 г. по ходатайству осужденного ему повторно была вручена копия приговора судом.

12.01.2016 г. от осужденного поступила апелляционная жалоба на указанный приговор суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

На основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

В постановлении суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на подачу жалобы, разъяснен порядок обжалования вынесенного в отношении него приговора.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Туапсинского районного суда от 01 февраля 2016 года отвечает требованиям закона, является обоснованным, мотивированным, в связи с чем оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Шевченко В.С., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского районного суда от 01 февраля 2016 года, которым осужденному Шевченко В.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Туапсинского районного суда от 04 декабря 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шевченко В.С. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном Главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий К.К. Суслов