Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2016 ~ М-1562/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2429/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Илларионова Д.Б.,

секретаря     Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ВА к Козлову ЕА о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.А. обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, удостоверенного нотариусом Отдельных М.Г., на земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов; установить факт принятия Козловым В.А. наследства, оставшегося после смерти матери Козловой Н.Н., признать право собственности на земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства за Козловым В.А.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ скончалась его мать - Козлова Н.Н.. После её смерти осталось следующее наследуемое имущество: земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов, и квартира, общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 31,08 кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную на втором этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>. После открытия наследства наследниками первой очереди являлись истец и его брат – Козлов Е.А. Брату истца на основании завещания была оставлена квартира, а истцу должен был достаться земельный участок в садовом товариществе, поскольку он всегда им пользовался, обрабатывал и нес бремя его содержания. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от /дата/, свидетельством о праве на наследство по завещанию № от /дата/ и квартиру, и земельный участок получил ответчик Козлов Е.А.

О том, что земельный участок принадлежит брату, истец узнал только в декабре 2015 года. Кроме того, истец считал, что для получения земельного участка в собственность будет достаточно того, что он им пользуется и несет бремя его содержания.

Истец Козлов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сазонов И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Козлов Е.А. в суд не явилась, ранее в судебном заседании от /дата/ исковые требования признал, в письменном отзыве уточненные исковые требования признал в полном объеме(л.д.53).

Третье лицо нотариус Отдельных М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Установление данного юридического факта истцу необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти матери Козловой Н.Н.

Судом установлено, что Козлов В.А. является сыном Козлова А.А. и Козловой Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении/л.д.39/

Согласно свидетельства о смерти Козлова Н.Н., /дата/ года рождения, умерла /дата//л.д.8/.

Из представленных суду документов следует, что Козловой Н.Н. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов, и квартира, общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 31,08 кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную на втором этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>./л.д.9,10,11-13,35,36/.

Согласно ответа нотариуса Отдельных М.Г. после умершей /дата/ Козловой Н.Н., /дата/ года рождения, было открыто наследственное дело №. /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, обратился сын умершей – Козлов Е.А. /дата/ Козлову Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь: 630 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> /л.д. 37/.

Из искового заявления следует, что Козлов В.А. фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти Козловой Н.Н., поскольку он всегда им пользовался, обрабатывал и нес бремя его содержания.

Ответчик Козлов Е.А. против заявленных требований не возражал.

Других лиц, претендующих на наследство после смерти Козловой Н.Н., судом в ходе судебного разбирательства не установлено.Суд, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к выводу, что Козловым В.А представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он фактически принял наследство по закону после смерти матери Козловой Н.Н., в связи с чем, судом может быть установлен данный юридический факт.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и ответчик, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери Козловой Н.Н.

Судом установлено, что ответчик Козлов Е.А. после смерти матери Козловой Н.Н. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Отдельных М.Г., в связи с чем, /дата/ Козлову Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь: 630 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.14,15). О том, что земельный участок принадлежит брату, истец узнал только в декабре 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника по получение причитающейся ему доли наследства (ч.3). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, поскольку судом установлен факт принятия наследства Козловым В.А. наследства в виде земельного участка, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером№, категория земель: земли населенных пунктов, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ № удостоверенного нотариусом Отдельных М.Г., на земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство после Козловой Н.Н., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ №, удостоверенного нотариусом Отдельных М.Г., на земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства в порядке наследования по закону после смерти матери Козловой Н.Н., умершей /дата/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова ВА к Козлову ЕА о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Козловым ВА наследства по закону, открывшегося после смерти матери Козловой НН, умершей /дата/.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ №, удостоверенного нотариусом Отдельных М.Г., на земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства.

Признать за Козловым ВА право собственности на земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ №, удостоверенного нотариусом Отдельных М.Г., на земельный участок, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира НСТ «Рассвет», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером:№, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        (подпись)                

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2429/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.