Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3433/2019 от 22.01.2019

Судья: Кудряшова Н.Н.                             дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

    судей Киреевой И.В., Гарновой Л.П.,

    при секретаре Мазур В.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года апелляционную жалобу Ефименко Л. Н. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Дачного некоммерческого товарищества «Южный» (далее – ДНТ «Южный», ДНТ) к Ефименко Л. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Заслушав доклад судьи Киреевой И.В., представителей истца                    Рысаева А.К., Ефименко Л.Н., представителя ответчика Прозоровой Е.В., судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

    ДНТ «Южный» обратилось в суд с иском к Ефименко Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 323 615 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 43 245 руб.41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины - 6 936 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:23:0020396:29, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, на территории ДНТ «Южный», с возведенным на нем жилым домом, где она постоянно проживает. Однако, пользуясь инфраструктурой, ответчик не производит платежей, установленных решениями общих собраний членов ДНТ «Южный».

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика составила: по взносам за 2016 год - 17 480 руб., с учетом ежемесячно установленной суммы взноса в размере 1 790 руб. на основании решения общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, и с учетом частичной оплаты ответчиком в размере                    4 000 руб. За 2017 год ежемесячная сумма взноса установлена в размере 1 800 руб. решением общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма долга Ефименко Л.Н. с учетом частичной оплаты в размере 3 000 руб. составляет 18 600 руб. За 2018 год ежемесячная сумма взноса установлена в размере                 26 руб. 45 коп за 1 кв.м. площади участка по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма задолженности Ефименко Л.Н. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2018 года составляет 11 585 руб. Целевой взнос на строительство дорог установлен в размере 90 000 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, данная сумма в кассу ДНТ не внесена. Сумма целевого взноса на электрификацию установлена в размере 137 800 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты в размере 90 000 руб. составляет в размере 47 800 руб. Целевой взнос на строительство водопровода установлен в размере 67 000 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, данная сумма ответчиком не внесена. Целевой взнос на бурение и оформление скважины установлен в размере 27 000 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанная сумма ответчиком не внесена. Целевой взнос на замену крана уличного водопровода установлен в размере 1 000 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, данная сумма ответчиком не внесена. Целевой взнос на строительство забора установлен в размере 25 000 руб. по решению общего собрания от 28.01. 2018, данная сумма ответчиком в кассу ДНТ не внесена. Целевой взнос на благоустройство территории ДНТ «Южный» в размере 4000 руб. установлен решением общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, данная сумма ответчиком не внесена. Целевой взнос на установку уличных фонарей установлен в размере 1 600 руб. по решению общего собрания 28.01.2018г., данная сумма ответчиком в кассу ДНТ не внесена. Целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования (ЗОП) за 2016г. установлен в размере 2 500 руб. по решению общего собрания от 16.01.2016г., сумма долга ответчика с учетом частичной оплаты в размере 2 000 руб. составляет 500 руб. Целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2017 год установлен в размере 2 300 руб. по решению общего собрания от <данные изъяты>, сумма долга ответчика с учетом частичной оплаты в размере 2 000 руб. составляет 300 руб. Целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2018 год установлен в размере 2 300 руб. по решению общего собрания от <данные изъяты>, которая ответчиком не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за обустройство общей территории и содержание общего имущества ДНТ составляет 323 615 руб., которую ответчик неосновательно сберегла. В связи с чем, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 43 245,41 руб.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Южный» уменьшил размер взыскиваемой суммы неосновательного обогащения на 3 980 руб., которая была уплачена ответчиком <данные изъяты> после обращения истца в суд в счет погашения задолженности по целевому взносу на оплату: земельного налога в размере 2 000 руб.; обслуживание инфраструктуры за январь-август 2018 года - 1530 руб., въезд автотранспорта- 450 руб. на удовлетворении требований по взысканимю задолженности по остальным целевым взносам настаивал.

Ответчик Ефименко Л.Н. и её представители, не оспаривали, что ответчик пользуется объектами инфраструктуры ДНТ «Южный», кроме колодца, проживает на территории ДНТ в своем доме, но исковые требования не признали, так как не согласны с решениями общих собраний об установлении размеров целевых взносов, полагают, что собранных денежных средств у собственников земельных участков достаточно для развития инфраструктуры ДНТ.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от                 <данные изъяты> иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ефименко Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствами постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик, пользуясь инфраструктурой ДНТ «Южный», не производит оплату взносов и целевых платежей, установленных решениями общих собраний членов ДНТ «Южный».

Из представленных истцом протоколов общих собраний членов ДНТ «Южный» за период с 2016 года следует, что решением общего собрания членов ДНТ «Южный» от <данные изъяты> установлены взносы в размере 1790 руб. и целевой взнос на пользование землями общего пользования - 2 500 руб.

За 2017 год ежемесячная сумма взноса установлена в размере 1 800 руб. решением общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма долга                    Ефименко Л.Н. с учетом частичной оплаты в размере 3 000 руб. составляет 18 600 руб.

За 2018 год ежемесячная сумма взноса установлена в размере 26 руб. 45 коп за 1 кв.м. площади участка по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма задолженности Ефименко Л.Н. за период с января по август 2018 года включительно составляет 11 585 руб.

Целевой взнос на строительство дорог установлен в размере 90 000 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, данная сумма в кассу ДНТ не внесена. Сумма целевого взноса на электрификацию установлена в размере 137 800 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты в размере 90 000 руб. составляет сумму в размере 47 800 руб.     Целевой взнос на строительство водопровода установлен в размере 67 000 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, данная сумма ответчиком не внесена.

Целевой взнос на бурение и оформление скважины установлен в размере 27 000 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанная сумма ответчиком не внесена.

Целевой взнос на замену крана уличного водопровода установлен в размере 1 000 руб. по решению общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, данная сумма ответчиком не внесена.

Целевой взнос на строительство забора установлен в размере 25 000 руб. по решению общего собрания 28.01. 2018, данная сумма ответчиком в кассу ДНТ не внесена.

Целевой взнос на благоустройство территории ДНТ «Южный» в размере 4000 руб. установлен решением общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, данная сумма ответчиком не внесена.

Целевой взнос на установку уличных фонарей установлен в размере 1 600 руб. по решению общего собрания <данные изъяты>, данная сумма ответчиком в кассу ДНТ не внесена.

Целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2016 год установлен в размере 2 500 руб. по решению общего собрания от <данные изъяты>, сумма долга ответчика с учетом частичной оплаты в размере 2 000 руб. составляет 500 руб.

Целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2017 год установлен в размере 2 300 руб. по решению общего собрания от <данные изъяты>, сумма долга ответчика с учетом частичной оплаты в размере 2 000 руб. составляет 300 руб.

Целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2018 год установлен в размере 2 300 руб. по решению общего собрания от <данные изъяты>, который ответчиком на момент обращения в суд на <данные изъяты> не оплачен.

Вышеуказанные решения общих собраний членов ДНТ «Южный» никем, в том числе, ответчиком Ефименко Л.Н., не оспорены.

Платежным переводом от <данные изъяты>, после обращения истца в суд, в счет погашения задолженности по целевому взносу ответчик оплатил: земельный налог за земли общего пользования в размере 2 000 руб.; обслуживание инфраструктуры за январь-август в размере 1530 руб., въезд автотранспорта- 450 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика в виде размера задолженности за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом ДНТ «Южный» за период с 2016 года по <данные изъяты> составила 319 635 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная за просрочку каждого платежа в отдельности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила сумму в размере 43 245 руб.41 коп.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, положениями Федерального закона от <данные изъяты> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку отсутствие договора с ДНТ не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНТ.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Выводы суда первой инстанции не противоречат положениям Федерального закона от <данные изъяты> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Доводы апелляционной жалобы Ефименко Л.Н. направлены на переоценку обстоятельств, что не предусмотрено законом в качестве оснований для отмены решения.

Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Раменского городского суда <данные изъяты> от                          <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу                Ефименко Л. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи