Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2012 ~ М-3558/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-3977/12

З А О Ч О Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Деревянко Г.Л.,

при секретаре Джатдоевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Сергеева Д.А., действующего по доверенности Воронцова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева Д. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> на а/д Ставрополь-Изобильный, произошло ДТП с участием, а/м «<данные изъяты>» госрегзнак <данные изъяты> под управлением Быкова А.В. и а/м «<данные изъяты>» госрегзнак <номер обезличен> под управлением Сергеева Д.А., чем причинил автотранспортному средству истца ущерб, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> руб.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД и ответчиком указанное ДТП признано страховым случаем с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; стоимость услуг по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате получения доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца в полном объеме.

Истец Сергеев Д.А., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины его неявки неуважительным в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в совершении ДТП и в причинении ущерба автомашине истца виновно другое лицо, (что подтверждается административным материалом по совершенное ДТП), что автомашина водителя виновного в ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и истец имел право обратиться к этому страховщику за получением страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, в соответствие с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата обезличена>, со ст. 929 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и установленным истцом обстоятельствам.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, по заключению проведенной по заявлению истца независимой оценки, поскольку указанная в этом заключении оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Руководствуясь "Правилами организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения но договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства", утв. Постановлением правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>), ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, ч.4 ст. 931, 1064 ГК РФ, ст. ст., 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеева Д. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» находящейся по адресу: 117105 <адрес обезличен>, пр-д Нагорный, <адрес обезличен>, филиал в <адрес обезличен>, в пользу Сергеева Д. А. недоплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.; стоимость услуг по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходы по оплате получения доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.

В остальных исковых требованиях Сергееву Д.А. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Деревянко Г. Л.