Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2011 ~ М-1524/2011 от 15.04.2011

№2-2199/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова А.В. к Девонину А.В. о понуждении заключить основной договор в соответствии с условиями предварительного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошников А.В. (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к Девонину А.В. (далее по тексту решения – ответчик) о понуждении заключить основной договор в соответствии с условиями предварительного договора.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи ценных бумаг – обыкновенных именных акций ОАО «Удмуртинвестстройбанк» (государственный регистрационный номер выпуска – 10102447В, номинальной стоимостью 10 рублей за акцию) в количестве 177511 штук, по цене сделки 4082753 рублей 00 копеек (исходя из стоимости 23 рубля за одну обыкновенную бездокументарную именную акцию) в котором были оговорены все существенные и необходимые с точки зрения сторон условия основного договора купли-продажи ценных бумаг.

В соответствии с условиями предварительного договора от <дата> предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения основного договора. Истец при заключении основного договора принимал на себя права и обязанности покупателя, а ответчик – продавца по договору купли-подажи ценных бумаг. Согласно п. 1.3. предварительного договора стороны определили, что основной договор подлежит заключению в срок до <дата>.

В сроки, установленные предварительным договором, истец обратился к ответчику с предложением заключить основной договор на условиях, оговоренных в предварительном договоре ( требования от <дата> и <дата>).

Ответчик не предложение не ответил и необоснованно уклонился от исполнения принятого на себя обязательства заключить основной договор купли-продажи ценных на условиях предварительного договора от <дата>.

В связи с чем истец просит обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи ценных бумаг на условиях, предусмотренных предварительным договором от <дата>.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии е истца, ответчика.

Представитель ответчика Девонина А.В. – Снегирева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признала. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Девонина А.В. в пользу Мирошникова А.В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мирошникова А.В. к Девонину А.В. о понуждении заключить основной договор в соответствии с условиями предварительного договора удовлетворить.

Обязать Девонина А.В. заключить основной договор купли-продажи ценных бумаг на условиях, предусмотренных предварительным договором от <дата>.

Взыскать с Девонина А.В. в пользу Мирошникова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева