Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2016 ~ М-154/2016 от 21.01.2016

2-811/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК <данные изъяты>» к Бергер М.А., Бергер Н.А. о демонтаже крыльца, козырька и вывески над помещением № по <адрес> с восстановлением первоначального состояния общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бергер М.А., Бергер Н.А. о демонтаже крыльца, козырька и вывески над помещением № по <адрес> с восстановлением первоначального состояния общего имущества.

В судебном заседании представители ООО «УК «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражали против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации и фактического проживания ответчиков.

Ответчики Бергер М.А.. ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска в Кировский районный суд <адрес> истец исходил из того, что ответчик Бергер Н.А. проживает в по <адрес>, а ответчик Бергер М.А. проживает в д. Песчанка, <адрес>. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФСМ России по <адрес> граждане Бергер М.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Бергер Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по одному адресу: д. <адрес>. Кроме того, при направлении искового заявления ответчикам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, исходящая почтовая корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу ответчику Бергер Н.А.: <адрес> вернулась в суд в связи с не проживанием по данному адресу ответчика. При этом, согласно почтовому уведомлению, ответчик Бергер М.А. получил копию искового заявления лично по адресу: д. <адрес> <адрес>, что подтверждает фактическое проживание ответчиков по указанному адресу.

Учитывая, что ответчики Бергер М.А. и Бергер Н.А. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: д. <адрес>, <адрес>, истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств проживания кого - либо из ответчиков на территории <адрес> на момент обращения в суд с иском, суд считает, что необходимо данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № по иску ООО «УК <данные изъяты> к Бергер М.А., Бергер Н.А. о демонтаже крыльца, козырька и вывески над помещением № по <адрес> с восстановлением первоначального состояния общего имущества, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения

Председательствующий: