Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Воротынец                                                       01 сентября 2014 года

Федеральный судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лудин С.В.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.;

                        подсудимого: Плотникова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Воротынским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 16 дней, судимость не погашена и не снята.

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору. Окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. В настоящий момент отбывает назначенное наказание в исправительной колонии;

защитника: Кисуриной С.В., предъявившей удостоверение № и ордер

№ №

потерпевших ФИО11, ФИО8, ФИО9;                

при секретаре Люсовой К.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-31 в отношении Плотникова С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1 и 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Подсудимый неправомерно завладел транспортным средством без цели его хищения и допустил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова С.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на угон стоящего рядом с указанным домом мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с номером рамы РК 211712, номером двигателя <данные изъяты> принадлежащего ФИО11. После чего с целью реализации возникшего умысла на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, Плотников С.Г., не имея разрешения собственника мотоцикла на совершение поездки, воспользовался ключами в замке зажигания, включил зажигание мотоцикла, запустил двигатель при помощи механического стартера, и, управляя мотоциклом, приехал на нем к дому, расположенному по адресу: <адрес> р.<адрес>, где бросил мотоцикл и скрылся.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов сотрудник полиции - старший полицейский взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» (по обслуживанию <адрес>) прапорщик полиции ФИО8, назначенный приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего полицейского ( по обслуживанию <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> и сотрудник полиции - полицейский (водитель) (по обслуживанию <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО9, назначенный приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского (водителя) (по обслуживанию <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, пользующиеся должностными полномочиями согласно п. 2.1 Должностной инструкции ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», находясь на службе, прибыли по адресу: <адрес> р.<адрес> к зданию магазина № Воротынского филиала НОПО, где Плотников С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для доставления последнего в МО МВД России «Воротынский» с целью составления протокола об административном правонарушении.

В ходе административного задержания, у Плотникова С.Г. возник умысел на публичное оскорбление представителей власти - ФИО8 и ФИО9, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, унижение чести и достоинства сотрудников полиции, подрыв их авторитета, в присутствии посторонних лиц - ФИО17 и ФИО18, стал высказывать нецензурную брань, неприличные и оскорбительные слова в адрес ФИО8 и ФИО9, чем умышленно, публично оскорбил представителей власти: старшего полицейского (по обслуживанию <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО8 и полицейского (водителя) ( по обслуживанию <адрес>) взвода полиции МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО9, унизив при этом их честь, личное и профессиональное достоинство.

В судебном заседании вина подсудимого в изложенном стороной обвинения доказана.

Сам Плотников С.Г. вину свою в предъявленном обвинении не признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, которые он давал в стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они с ФИО10 распивали спиртные напитки. Около 20 часов, с целью покупки еще спиртного, он попросил у ФИО10 ключи от мотоцикла и мотоцикл, чтоб съездить на нем в магазин. ФИО10 согласился предоставить свое транспортное средство и вынес ему из дома ключи от мотоцикла ИЖ красного цвета. Он объехал на мотоцикле несколько магазинов в <адрес>, но спиртного не нашел. После чего поехал в <адрес>. У нефтеперекачки у мотоцикла оборвался тросик газа. Он зашел в один из двухэтажных домов, поднялся на второй этаж и зашел в одну из квартир. Сколько было времени, сказать не может, но на улице было еще темно. На диване в зале этой квартиры спал мужчина. Он разбудил его, познакомился с ним и они стали распивать спиртные напитки. Утром они пошли с этим мужчиной в магазин за сигаретами. В магазине между этим мужчиной и продавщицей произошел скандал, т.к. продавщица не хотела отпускать товар в долг. Продавщица пригрозила вызвать полицию. Они выходили из магазина, когда к нему подъехали на автомашине двое сотрудников полиции. Мужчину, который был с ним, сотрудники полиции не тронули, а его стали заталкивать в автомобиль. Один из полицейских его оскорбил. Он в ответ так же высказал несколько слов. Оскорбительными эти слова он не считает. Никаких преступлений он не совершал /л.д.151-156 т.1/.

Однако, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

                           По эпизоду угона мотоцикла.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится мотоцикл марки «<данные изъяты>» красного цвета с коляской, который он приобрел в 2009-2010 году. На учет данный мотоцикл он не ставил, и каких либо документов на него у него нет. Мотоциклом пользовался его отец ФИО10. Оставлял он его на улице, около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ утром отец позвонил ему и спросил, не брал ли он мотоцикл, поскольку около дома его нет. Он ответил, что не брал. Ни он, ни отец, пользоваться мотоциклом никому не разрешали. Он заявил об угоне в полицию. Позже узнал, что мотоцикл угнал Плотников С.Г.. Плотников С.Г. никогда этим мотоциклом не пользовался и согласия на поездку на нем ему никто не давал.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что у него больные ноги, поэтому он пользуется мотоциклом сына. Мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» красного цвета без государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ он, в дневное время подъезжал на этом мотоцикле к дому Гаврилова Павла, где Гаврилов совместно с Голубевым ФИО3 и Плотниковым С распивали спиртные напитки, он побыл немного там и уехал домой. Мотоцикл, как обычно оставил на улице около своего дома. Ключи от мотоцикла он оставляет прямо в замке зажигания. Вечером около 23 часов выходил на улицу покурить. Мотоцикл стоял на своем месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, выйдя на улицу, обнаружил, что мотоцикла нет. Он позвонил своему сыну ФИО11 и спросил, не брал ли он мотоцикл. Тот ответил, что не брал и брать его никому не разрешал.

Никаких разрешений на пользование мотоциклом и ключей от него он Плотникову С.Г. никогда не давал, мотоцикл был им угнан.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что у ее сына ФИО11 имеется мотоцикл красного цвета, но пользуется этим мотоциклом ее муж - ФИО10. Мотоцикл всегда стоит около дома. Около 14-15 часов дня ДД.ММ.ГГГГ муж ездил на данном мотоцикле к Гаврилову Павлу. Через некоторое время он вернулся и поставил мотоцикл на свое обычное место. Больше муж из дома никуда не уходил. Плотников С к ним не приходил и разрешения куда-либо съездить на мотоцикле, не спрашивал. Утром они обнаружили, что мотоцикл угнали. Какого - либо шума с улицы ночью она не слышала. Позднее узнала, что мотоцикл у них угнал Плотников С.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, где совместно с ФИО24 ФИО3, Плотниковым С и Николаевым Михаилом распивал спиртные напитки. На своем мотоцикле к ним подъезжал ФИО10. Какого - либо разговора между Плотниковым С.Г и ФИО10 о предоставлении мотоцикла он не слышал. Через небольшой промежуток времени, ФИО10 уехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО2 угнал мотоцикл у ФИО10. Мотоциклом пользовался только ФИО10, он никому не дает его, поскольку этот мотоцикл заменяет ему инвалидную коляску.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> в <адрес>, где встретил Плотникова С. Плотников был на мотоцикле марки «ИЖ Планета ». Плотников С.Г. искал спиртного. На мотоцикле Плотников С.Г. был один, в коляске у него лежал мешок. Потерпевшего ФИО11 он знает, также знает, что у него есть такой же мотоцикл.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что проживает в соседях с Пигалевыми в <адрес>. ФИО10 имеет мотоцикл марки «ИЖ Планета» красного цвета, которым пользуется в летнее время. Мотоцикл всегда стоит у него около дома.

Свидетель ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он распивал спиртные напитки с Плотниковым С и Николаевым Михаилом. Каких - либо разговоров о передаче Плотникову С.Г. ФИО10 своего мотоцикла не слышал. Видел как, к своему дому на мотоцикле проехал ФИО10. Этим мотоциклом пользуются только отец и сын Пигалевы. На следующий день узнал, что Плотников С.Г. угнал мотоцикл у ФИО10

Свидетель ФИО17 пояснил, что он проживает в <адрес> в районе нефтеперекачивающей станции. Возвращаясь в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ домой, он встретил на <адрес> мотоцикл с коляской красного цвета. Управлял мотоциклом Плотников С.Г.. Они познакомились с ним и стали распивать спиртные напитки. Мотоцикл оставили на улице.

Кроме свидетельских показаний, судом исследовано заявление потерпевшего ФИО11 об угоне мотоцикла /л.д. 19 т.1/ и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-25 т.1/ из которого следует, что около дома ФИО10 по адресу: <адрес>. мотоцикл отсутствует, в то же время, при продолжении осмотра, на <адрес> в р.<адрес> около <адрес> обнаружен мотоцикл марки «ИЖ Планета» красного цвета с коляской с номером рамы 211712.

Обнаруженный мотоцикл осмотрен следователем, что подтверждается протоколом его осмотра /л.д. 68-73 т.1/. При осмотре зафиксировано совпадение признаков мотоцикла с описанием угнанного у ФИО11 мотоцикла «ИЖ Планета 5». Указанный мотоцикл признан вещественным доказательством /л.д.74 т.1/.

                  По эпизоду оскорбления представителей власти:

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он, являясь полицейским взвода полиции МОВО по <адрес>, в 09 часов заступил на дежурство совместно с другим полицейским ФИО9. Дежурство осуществлялось в форменной одежде сотрудников полиции и на специальном патрульном автомобиле полиции на территории <адрес>. Около 11 часов этого дня им поступило сообщение о том, что около магазина № на <адрес> в <адрес> совершаются хулиганские действия. Подъехав к магазину, они обнаружили там Плотникова С.Г. и ФИО17. Здесь же, находилась продавщица магазина ФИО18. Плотников С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, громко кричал. Продавщица ФИО18 сказала, что Плотников С.Г. требовал говар взаймы, а она отказала ему, тогда он зашел самовольно за прилавок и что -то там взял. Плотников С.Г. продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Они с ФИО9 пытались успокоить его, требовали прекратить хулиганские действия, но тот ни на что не реагировал. Они приняли решение пресечь хулиганство путем задержания нарушителя. Однако, Плотников С.Г. оказал им сопротивление, стал выражаться нецензурной бранью и в их адрес в присутствии граждан, а также всячески оскорблять непристойными словами унижая честь и профессиональное достоинство. В патрульном автомобиле ФИО2 продолжал высказывать оскорбительные слова, бил ногами по боковым стеклам автомобиля.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь сотрудником полиции совместно с другим полицейским ФИО8, согласно графика, заступил на дежурство по охране общественного порядка. Патрулирование осуществлялось на специальном патрульном автомобиле полиции. Где-то перед обедом им поступило сообщение о хулиганстве около магазина на нефтеперекачке. Они сразу выдвинулись на место. Около помещения магазина, на улице, находились Плотников С.Г., ФИО17 и продавщица ФИО18. Плотников был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 рассказала, что Плотников С.Г. требовал у нее в долг товар, но она отказала ему. Тогда он самовольно зашел за прилавок и что-то там взял. Плотников С.Г. кричал, выражался нецензурной бранью. На их замечания и просьбы успокоиться не реагировал. Под одеждой у него была бутылка водки. Для прекращения хулиганских действий они решили осуществить задержание нарушителя. Плотников С.Г. в ответ, стал оскорблять их различными словами, унижающими честь и достоинство, оказал физическое неповиновение, размахивал руками, в автомобиле пинал ногами в боковые стекла, плевался. Это продолжалось и на всем пути следования до районного отдела полиции.

Свидетельница ФИО18 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом магазина на <адрес> в <адрес>. Где-то примерно в мае, до обеда, к ней в магазин зашли ФИО17 и еще один мужчина, как она впоследствии узнала Плотников С.Г.. Плотников С.Г. попросил дать ему в долг сигареты. Она отказала. Тогда он стал угрожать ей, говорил, что возьмет их сам, против ее воли зашел за прилавок, был он в пьяном виде и очень агрессивным. Она испугалась, побежала на проходную нефтеперекачивающей станции и попросила помощи у охранников. Охранники вызвали полицию и помогли задержать Плотникова С.Г. до их приезда. Под одеждой у него нашли бутылку водки. Она сверила этикетки и партию и установила, что водка из ее магазина, хотя водку Плотников С.Г. у нее не покупал. С прибывшими сотрудниками полиции он вел себя агрессивно, говорил, что «размажет» их благодаря своим связям. Другие действия Плотникова С.Г. она сейчас уже не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях за давностью событий, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО18, которые она давала в стадии предварительного следствия /л.д. 133-136 т.1/. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, около магазина, где она работает, Плотников С.Г. обзывал сотрудников полиции оскорбительными словами, унижающими их честь и достоинство. Данные нецензурные выражения унизили их авторитет в ее глазах.

В судебном заседании ФИО18 правдивость этих показаний полностью подтвердила.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО17, который пояснил, что с Плотниковым С.Г. он встретился в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Тот приехал на их улицу в <адрес> на мотоцикле с коляской красного цвета. Он сам и Плотников С.Г. были в состоянии алкогольного опьянения. Познакомились, после чего стали вместе распивать спиртные напитки. Утром 28 апреля ближе к обеду, пошли в магазин расположенный на <адрес> за сигаретами. Он попросил у продавца ФИО18 сигарет в долг, но она отказала ему. Тогда с ней стал ругаться ФИО2. Продавщица сбегала за охранниками на нефтеперекачивающую станцию. Пришли охранники, затем практически сразу подъехали сотрудники полиции. Полицейские стали уговаривать Плотникова С.Г., чтоб он успокоился. Однако, он на их слова не реагировал. Стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и высказывать оскорбительные слова, которые он даже не может повторить. Эти слова оскорбляли честь и достоинство полицейских. После этого сотрудники полиции усадили Плотникова С.Г. в автомобиль и увезли.

В судебном заседании также исследованы рапорта потерпевших ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых они сообщают об их публичном оскорблении Плотниковым С.Г. /л.д. 92,93 т.1/.

Как следует из протокола проверки на месте показаний потерпевшего ФИО9, он указал на здание магазина Воротынского филиала НОПО на <адрес> в <адрес> в <адрес>. Пояснив, что именно около этого магазина Плотников С.Г. ДД.ММ.ГГГГ публично оскорблял его и ФИО8 /л.д. 126-132 т.1/.

Как следует из постановления Воротынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Плотников С.Г. признан виновным в совершении мелкого хулиганства в отношении продавца магазина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному аресту сроком на трое суток /л.д. 202 т.1/.

Согласно справки № МУЗ «Воротынская ЦРБ», на момент медицинского освидетельствования в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, у Плотникова С.Г. зафиксировано состояние опьянения /л.д.178 т.1/.

Выпиской из приказов по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 и ФИО9 назначены на полицейские должности взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» (по обслуживанию <адрес>) /л.д.116-118 т.1/.

Как следует из графика несения службы ФИО8 и ФИО9 находились на смене по исполнению своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов /л.д. 125 т.1/.

Полномочия полицейских установлены должностной инструкцией /л.д. 119-124 т.1/.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Плотникова С.Г. обнаружены признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии с психопатизацией личности. Однако, это заболевание не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д. 214,215 т.1/.

      Таким образом, проанализировав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты суд считает фактические обстоятельства дела установленными, при этом оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему и потерпевшим разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным, в связи с чем, суд квалифицирует действия Плотникова С.Г. по эпизоду завладения мотоциклом ФИО11 по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели его хищения. А по эпизоду оскорбления ФИО8 и ФИО9 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По степени общественной опасности преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ отнесено ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Оснований для снижения степени тяжести преступления суд не усматривает. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку категория данного преступления самая низшая, то правовые основания для снижения степени его тяжести отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В связи с чем, на основании ст. 68 ч.2 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. А так же, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызнанным употреблением алкоголя.

Смягчающие наказания обстоятельства:

На основании ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого заболеваний. Однако, достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По личности виновного:

Характеризуется по месту жительства Плотников С.Г. удовлетворительно, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, либо освобождения его от наказания не имеется.

Рассмотрев вопрос о виде наказания, принимая во внимание изложенные выше сведения, а так же состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, семейное положение, возраст, условия жизни, суд полагает, что в данном случае назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы по ст. 166 ч.1 УК РФ и исправительных работ по ст. 319 УК РФ, не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, поскольку, характеризующие его данные, свидетельствует о необходимости применения к Плотникову С.Г. контроля со стороны органов исполняющих наказание.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, не имеется, в связи с чем, на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Плотников С.Г., как лицо, совершившее преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшее наказание в местах лишения свободы, должен в исправительной колонии строгого режима.

При сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ должен быть применен принцип частичного сложения назначенных наказаний. Перерасчет исправительных работ на лишение свободы должен быть произведен в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ.

    Кроме того, подсудимый осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто. Учитывая, что настоящее преступление совершено Плотниковым С.Г. до осуждения его мировым судьей, то при назначении окончательного наказания должна быть применена ст. 69 ч.5 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Учитывая психическое заболевание Плотникова С.Г. судебные издержки должны быть приняты за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плотникова С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1 и 319 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ:

По ст. 166 ч.1 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

По ст. 319 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Плотникову С.Г. наказание в виде ДВУХ лет СЕМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ применив принцип частичного сложения наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Плотникову С.Г. наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента взятия под стражу по предыдущему делу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Плотникову С.Г. оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>» оставить у ФИО31

Судебные расходы принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через суд его вынесший, в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              С.В. Лудин