Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2017 от 14.03.2017

Материал №4/17-36/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 05 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

с участием:

заявителя - Батраченко Е. В.,

заинтересованного лица - Мазова Н. А.,

при секретаре Калачиной И.В.,

рассмотрев ходатайство Батраченко Е. В. о взыскании процессуальных издержек, в ходе рассмотрения в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Мазова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия от 15 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Мазова А.Н. о взыскании с Батраченко Е.В. процессуальных издержек, уголовного дела №1-61/2016, по которому постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия от 27 июля 2016 года прекращено уголовное дело в отношении Батраченко Е. В. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

установил:

Батраченко Е.В. обратилась в суд с ходатайством в порядке статьи 131 УПК Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек, в ходе рассмотрения в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Мазова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия от 15 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Мазова А.Н. о взыскании с Батраченко Е.В. процессуальных издержек, уголовного дела №1-61/2016, по которому постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия от 27 июля 2016 года прекращено уголовное дело в отношении Батраченко Е. В. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а именно расходов на услуги адвоката в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании Батраченко Е.В. ходатайство поддержала, просила взыскать с Мазова Н.А. процессуальные издержки по уголовному делу №1-61/2016, а именно расходы на услуги адвоката в сумме 5000 рублей.

Заинтересованное лицо Мазов Н.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

Согласно части первой статьи 131 УПК Российской Федерации и части первой статьи 132 УПК Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденных.

Так, к процессуальным издержкам, согласно статье 131 УПК Российской Федерации, в частности отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

При этом, часть девятая статьи 132 УПК Российской Федерации, предусматривает, что при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Таким образом, положениями статей 131, 132 УПК Российской Федерации, не предусмотрено взыскание расходов на оплату услуг адвоката, действующего по соглашению с лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело на основании части второй статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в том числе при рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя на постановление судьи об отказе в удовлетворении заявления о взыскании процессуальных издержек.

В связи с изложенным, ходатайство Батраченко Е.В. о взыскании процессуальных издержек, в ходе рассмотрения в апелляционной инстанции уголовного дела №1-61/2016, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 131, 132, 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство Батраченко Е. В. о взыскании процессуальных издержек, в ходе рассмотрения в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Мазова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия от 15 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Мазова А.Н. о взыскании с Батраченко Е.В. процессуальных издержек, уголовного дела №1-61/2016, по которому постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия от 27 июля 2016 года прекращено уголовное дело в отношении Батраченко Е. В. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Баляева