Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5072/2018 ~ М-4496/2018 от 08.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5072/18 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Андрееву П.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № №, автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № №, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № №, находившимся под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, гос. номер № № и <данные изъяты>, гос. номер № № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 155 900,00 руб. ( п.п. 619 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 83 от ДД.ММ.ГГГГ)

25.09.2015г. Коряшкин В.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос. № № в ДТП от 24.09.2015г.

Транспортное средство было осмотрено по направлению ПАО «Росгосстрах» в ЗАО «<данные изъяты>» 25.09.2015г.

На основании зафиксированных в акте осмотра повреждений, был произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил -144 700,00 рублей.

Страховое возмещение в размере 144700,00 рублей было выплачено потерпевшему лицу — Коряшкину В.Н., что подтверждается п.п. № от 30.09.2015г.

29.09.2015г. Мальченкова Т.Я. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах заявлением в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, гос. № № в ДТП от 24.09.2015г.

Транспортное средство было осмотрено по направлению ПАО «Росгосстрах» в ЗАО «<данные изъяты>» 29.09.2015г.

На основании зафиксированных в акте осмотра повреждений, произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил 11 200,00 рублей.

Страховое возмещение в размере 11200,00 рублей было выплачено потерпевшему лицу - Мальченковой Т.Я., что подтверждается п.п. № от 02.10.2015г.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

Согласно справке о ДТП от 24.09.2015г. ответчик Андреев П.Г нарушил п. 10.1 ПДД РФ (ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения), п. 2.7 ПДД РФ (ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказался от мед. освидетельствования (данный протокол направлен для рассмотрения в суд, участок № Советского судебного района г. Самары административное дело №, постановление о тДД.ММ.ГГГГ), т.е. на момент ДТП 24.09.2015г. ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> гос. № № в состоянии алкогольного опьянения, что и привело к ДТП.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Андреева П.Г. сумму ущерба причиненного в результате ДТП от 24.09.2015г. в порядке регресса в размере 155 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 318 руб.

Определением суда от 12.10.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены Коряшкин В.Н., Мальченкова Т.Я., Пелевин П.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреев П.Г., третьи лица Коряшкин В.Н., Мальченкова Т.Я., Пелевин П.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного - ст. 14 Закона).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сери ССС № договор страхования заключен на период с 07.04.2015г. по 06.04.2016г., объектом страхования является транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт ТС №, собственником транспортного средства указан Пелевин П.С., лицами, допущенными к управлению ТС являются: Пелевин П.С., Андреев П.Г., ФИО3

Выплата истцом, застраховавшим ответственность владельца ТС № страхового возмещения в размере 155900 руб. была обусловлена повреждением в ДТП ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевших Коряшкина В.Н., Мальченковой Т.Я. в результате виновных действий Андреева П.Г. находившегося в момент ДТП за рулем а/м <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Постановлением мирового судьи судебного участка N № Советского судебного района <адрес> от 19.10.2015г. Андреев П.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно названному постановлению вина Андреева П.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24.09.2015г, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; объяснениями Андреева П.Г., согласно которым он «выпил водки, ехал на базу», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.09.2015г., согласно которому, основаниями для отстранения ТС послужило наличие у Андреева П.Г. запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, данный протокол составлен с применением видеофиксации, бумажным носителем от 24.09.2015г., в котором указано на наличие у Андреева П.Г. в выдыхаемом воздухе алкоголя <данные изъяты> мг/л, актом освидетельствования № от 24.09.2015г., рапортом ИДПС № роты полка ДПС УМВД России по г.Самара, справкой о нарушениях ПДД, видеозаписью.

Указанное постановление вступило в законную силу 10.11.2015г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет признать установленным факт причинения ответчиком ущерба в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с Андреева П.Г. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 155 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4 318,00 руб. подтвержденные платежным поручением № от 07.06.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Андрееву П.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП- удовлетворить.

Взыскать с Андреева П.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба причиненного в результате ДТП от 24.09.2015г. в порядке регресса в размере 155 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 318 руб., а всего взыскать 160 218 руб. (сто шестьдесят тысяч двести восемнадцать рублей 00 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10.12.2018 года.

председательствующий подпись Митина И.А.