Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2015 ~ М-3933/2015 от 09.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Цыбакина Ф.Г. к В* и В** о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа, неустойки и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Цыбакин Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, указав, что между ним и ответчиком В* дата был заключен договор займа на сумму *** рублей. Получение денежных средств по договору займа подтверждается собственноручной распиской ответчика от дата на обратной стороне указанного договора, подписями свидетелей, присутствующих при передаче денежных средств дата Срок возврата денежных средств был определен сторонами в договоре - до дата, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа датаг. был заключен договор поручительства с В**, согласно которого поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение последний условий договора займа, включая основной долг, проценты, пени за нарушение срока возврата займа. Пункт №... договора поручительства предусматривает уплату поручителем неустойки в размере * % от суммы неоплаты за каждый день просрочки. В** обязательства по договору поручительства не исполнила.

Просил суд взыскать с В* и В** солидарно в свою пользу денежную сумму в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также в взыскать с В** как поручителя в свою пользу денежную сумму в размере *** рублей как самостоятельную меру ответственности и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей,

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнялись, в связи с тем, что дата с нарушением срока, установленного договором займа соответчик В* возвратил сумму займа, а дата. - проценты за пользование займом, и частично пени за нарушение срока в соответствии с условиями договора.

Согласно последних уточнений от дата истец просил взыскать с ответчиков солидарно по договору займа пени за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей, а с ответчика В** – неустойку по договору поручительства в размере *** рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца И*, действующая на основании доверенности №... от дата., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики В* и В** в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом – повесткой по почте, о чем имеются в деле обратные уведомления, причину своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, так как они уведомлены о дате рассмотрения дела, однако уклоняются от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что дата ответчик В* взял в долг у Цыбакина Ф.Г. *** рублей сроком до дата года, что подтверждается распиской от дата.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца в качестве доказательства получения ответчиком В* денежной суммы представила в материалы дела подлинный договор займа от дата на сумму *** рублей и расписку о получении указанной суммы. Из буквального содержания указанного договора (пункт №...) следует, что денежные средства должны быть возращены в срок до дата, а в случае просрочки возврата суммы займа В* взял на себя обязательство выплатить в пользу заимодавца проценты за пользование займом (п.№... договора). Проценты начисляются за весь период пользования заемными средствами с дата по дата. то есть за ** день, что предусмотрено договором. Расчет процентов: *** руб. (Сумма займа) х * % (годовых) / 365 дней в году х ** дней по договору = *** рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является правильным и составляет в общей сумме *** рублей за период с дата по дата Представитель истца в ходе рассмотрения дела подтвердил, что сумма процентов ответчиком оплачена в полном объеме дата.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Пунктом №... договора займа предусмотрена ответственность в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, согласно которого заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере *% в день от суммы неоплаты. Представителем истца в качестве доказательства представлен следующий расчет пени за нарушение срока возврата займа:

Дата	Выдано	Оплачено	Остаток долга	Период начисления %	Кол-во дней	% ставка	Сумма за период просрочки
Расчет пени
дата	***	***	с дата по дата	3	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	7	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	11	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	2	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	76	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	2	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	28	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	3	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	24	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	8	0,5	***
дата	***	***	с дата по дата	24	0,5	***
дата	***	0
ИТОГО пени:	188	0,5	***
дата	***	Погашение пени	***

Принимая во внимание погашение суммы займа частями в период с дата по дата (суммы указаны в таблице), размер пени составляет *** рублей. дата Ответчик В* оплатил частично сумму пени в размере *** рублей, остаток задолженности составляет *** рублей. Указанный расчет истца судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению, поскольку иного в опровержение со стороны ответчиков суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа дата истцом был заключен договор поручительства с В**, которая была ознакомлена со всеми условиями договора займа и согласилась с ними, удостоверив договор поручительства своей подписью. В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГКРФ).

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно вместе с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование, неустойки и других убытков. В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Следовательно, исходя из тpебований закона, условий договора займа и договора поручительства, все ответчики - заемщик и его поручитель несут солидарную ответственность за выполнение принятых на себя обязательств по выполнению условий договора. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено и подтверждается, что дата ответчику В** была вручена досудебная претензия с требованием возврата долга, процентов за пользованием займом и пени за нарушение срока.

Таким образом, следует считать, что ответчики приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поручитель В** также не обеспечила надлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате пени по договору займа в размере *** рублей подлежит взысканию в пользу истца с соответчиков В* и В** солидарно.

В соответствии с пунктом №... договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Займодавца о просрочке Заемщиком платежей уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также иные расходы. Пунктом №.... договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения срока, поручитель выплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере * % от суммы просроченного платежа.

В связи с получением досудебной претензии истца и неисполнением Поручителем принятых на себя обязательств, истцом сделан расчет неустойки поручителя за период с дата по дата., которая составляет *** рублей в соответствии с условиями договора поручительства.

В силу статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчиков от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору, поскольку ответчиками не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Судом установлено, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере *** рублей, как штрафная санкция к поручителю (по договору поручительства), наряду с примененной судом мерой ответственности поручителя по основному обязательству (по договору займа) является несоразмерной, поскольку не должна служить средством обогащения истца. В связи с чем, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию с поручителя В** до *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цыбакина Ф.Г, удовлетворить частично.

Взыскать с В* и В** солидарно в пользу Цыбакина Ф.Г. денежную сумму в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с В** в пользу Цыбакина Ф.Г. денежную сумму в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля.

Разъяснить ответчикам В* и В**, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Рапидова И.В.