Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2013 ~ М-3213/2013 от 18.03.2013

Дело №2-4839/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи     Москвина К.А.

при секретаре          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева М,В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик1», Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик2» о взыскании стоимости непоставленного товара и процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании стоимости непоставленного товара в сумме 148441руб. (согласно уточнению). В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 148441 руб. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Истец Григорьев М.В. в судебное заседание не явился, извещалась.

Представитель по доверенности Кочемазов Ю.Е.- явился.

Представитель ответчика ООО «ответчик1» по доверенности Щепетнев П.А. - явился.

Ответчик ООО «ответчик2» - не явилось, извещалось.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, установил следующее.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик1», действующим от имени ООО «ответчик2» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Григорьевым М.В. с другой стороны заключен договор розничной купли-продажи мебели с покупателем №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора. Наименование, количество ассортимент, комплектность и стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации, являющейся приложением к указанному договору, мебель представляет собой столешницу «.....», стол «.....», стол «.....» 2шт., полка «.....», подушки со стразами.

Из представленных счет-заказов следует, что Григорьев М.В. по указанному договору оплатил в полном объеме и в установленные сроки стоимость товара в размере 148441 руб.(л.д.9-15).

Согласно разделу 3 Договора розничной купли-продажи мебели с покупателем № срок передачи мебели покупателю в течение 45 рабочих дней с момента полной оплаты цены договора.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора розничной купли-продажи мебели с покупателем № в части передачи товара покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ответчик1» направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства (л.д.17).

ООО «ответчик1» в ответ на претензию указало, что продавцом данного товара является ООО «ответчик2», с которым у ООО «ответчик1» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ По сделкам, совершенным агентом в связи с исполнением агентского договора, права, обязанности в отношении третьих лиц возникают у Принципала – ООО «ответчик2».

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, продавцом, а следовательно надлежащим ответчиком, является ООО «ответчик2».

При таких обстоятельствах оснований для взыскания денежных средств с ООО «ответчик1» не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что товар своевременно не поставлен, оплата в добровольном порядке ответчиком не возвращена, суд считает требования истца о возврате уплаченной предоплаты подлежащими частичному удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева М,В. к ООО «ответчик2», ООО «ответчик1» о взыскании предоплаты за товар удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик2» в пользу Григорьева М,В. предоплату за товар в сумме 148441 (Сто сорок восемь тысяч четыреста сорок один) рубль.

В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик1» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин