Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2014 ~ М-1348/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-2689/16-2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиповой <данные изъяты>, Есиповой <данные изъяты> к Есипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Есипова В.В., Есипова Н.П. обратилась в суд с иском к Есипову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указывая, что решением Центрального районного суда Волгограда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов: за сторонами было признано право собственности на объекты недвижимости в равных долях: Есипову В.В. и Есиповой Н.П. - каждому по 1/2 доле однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>; Есипову В.В. и Есиповой Н.П. - каждому по 1/2 доле однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>; Есипову В.В. и Есиповой Н.П. - каждому по 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>. В 2012 году Есипова Н.П. осуществила дарение принадлежащих ей на праве собственности долей: 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> передала в дар Есиповой В.В. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ года); 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> передала в дар Есиповой В.В. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ года); 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес> передала в дар Есиповой В.В. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ года). С момента государственной регистрации перехода права и по настоящее время право долевой собственности на данные объекты недвижимости принадлежат сособственникам: Есипову В.В. и Есиповой В.В. в равных долях - по 1/2 доле каждому. Кроме этого, стороны обладают правом долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, полученной безвозмездно в результате реализации права на приватизацию жилых помещений - бесплатной передачи в собственность занимаемых жилых помещений муниципального жилищного фонда членами семьи Есиповых: 1/4 доля принадлежит - Есипову В.В.; 1/4 доля принадлежит Есиповой Н.П.; 1/4 доля принадлежит Есиповой В.В., 1/4 доля принадлежит ФИО7, доли участников общей собственности на данное жилое помещение признаны равными и составляют по 1/4 каждому. Со стороны ответчика полностью игнорируется исполнение обязанности собственника бремени содержания объектов недвижимости, находящихся в общей долевой собственности, расположенных по следующим адресам: <адрес> (1/2 доля собственности принадлежит Есипову В.В.); <адрес> (1/2 доля собственности принадлежит ответчику); <адрес> (1/2 доля собственности принадлежит Есипову В.В.); <адрес> (1/4 доли собственности принадлежит ответчику). Ответчик с января 2011 года (после расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ года) между Есиповым В.В. и Есиповой Н.П.) не выполняет свои обязанности по содержанию всех выше указанных объектов недвижимости (соразмерно принадлежащих ему долей): не участвует в ежемесячных обязательных коммунальных платежах, не производит текущего ремонта помещений. То есть ответчик упустил существенную составляющую данного рода правоотношений: собственник, кроме обладания правом (владение, пользование и распоряжение) должен исполнять обязанности участвовать в уплате обязательных платежей, а также издержках по его содержанию и сохранению принадлежащих ему на праве долевой собственности объектов недвижимости, соразмерно принадлежащим ему долям. Период с января 2011 года до осуществления дарения долей коммунальные платежи в полном объеме оплачивала Есипова Н.П., а затем с момента регистрации права собственности и по настоящее время оплата в полном объеме производилась Есиповой В.В. Кроме этого, в квартире по адресу: <адрес> производился текущий ремонт: замена водопроводных труб и фурнитуры по факту износа. Не выполнение ответчиком своих обязанностей сособственника по содержанию выше указанных объектов недвижимости и явилось основанием обращения в суд с данными исковыми требованиями. Объём прав и обязанностей участников долевой собственности определяется соразмерно принадлежащей доли и осуществляется по соглашению в соответствии с установлениями ГК РФ. Статья 247 владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом. При осуществлении правомочий собственности по отношению к имуществу в целом все сособственники равноправны, размер доли в праве не влияет на принятие соответствующих решений. Размер доли учитывается при реализации участниками общей долевой собственности права владения и пользования общим имуществом. Статья 249 каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Однако в период с января 2011 года и по октябрь 2013 года Есипов В.В. коммунальные услуги не оплачивал, истцам денег для их оплаты не предоставлял, что подтверждается всеми прилагаемыми к иску платежными документами, отраженными в расчете размера сумм, подлежащих взысканию. Во избежание неблагоприятных последствий все счета на общую сумму 87180 руб. 23 коп. оплатили истцы. В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. По оплате коммунальных услуг истцы с ответчиком являются солидарными должниками. На основании подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, размер денежных сумм по оплате начисленных коммунальных платежей по объекту, расположенному по адресу: <адрес> 8, <адрес> (1/2 доля собственности принадлежит ответчику Есипову В.В.) произведенный Есиповой Н.П. в полном объеме: с января 2011 года по март 2012 года составляет 15861 руб. 32 коп. и подлежит взысканию с ответчика Есипова В.В. в её пользу в части, соразмерной принадлежащей ему доли в размере 7930 руб. 66 коп. Размер денежных сумм по оплате начисленных коммунальных платежей по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (1/2 доля собственности принадлежит ответчику Есипову В.В.), произведенный Есиповой Н.П. в полном объеме: с января 2011 года по январь 2012 года составляет 13673 руб. 22 коп. и подлежит взысканию с ответчика Есипова В.В. в её пользу в части, соразмерной принадлежащей ему доли в размере 6836 руб. 61 коп. Размер денежных сумм по оплате начисленных коммунальных платежей по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (1/2 доли собственности принадлежит ответчику Есипову В.В.), произведенный Есиповой Н.П. в полном объеме за 2011 год составляет 23583 руб. 97 коп. и подлежит взысканию с ответчика Есипова В.В. в её пользу в части, соразмерной принадлежащей ему доли в размере 11791 руб. 98 коп. Размер денежных сумм по оплате начисленных коммунальных платежей по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (1/4 доли собственности принадлежит ответчику Есипову В.В.), произведенный Есиповой Н.П. в полном объеме: с января 2011 года по октябрь 2013 года составляет 90527 руб. 58 коп. и подлежит взысканию с ответчика Есипова В.В. в её пользу в части, соразмерной принадлежащей ему 1/4 доли в размере 22631 руб. 90 коп. Размер денежных сумм по оплате текущего ремонта: замена водопроводных труб и фурнитуры по факту износа, произведенному на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (1/4 доля собственности принадлежит ответчику Есипову В.В.), произведенный Есиповой Н.П. в полном объеме в мае 2013 года составляет 18899 руб. 71 коп. и подлежит взысканию с ответчика Есипова В.В. в её пользу в части, соразмерной принадлежащей ему 1/4 доли в размере 4724 руб. 93 коп. Указанные выше размеры денежных сумм, подлежащих взысканию с Есипова В.В. в пользу Есиповой Н.П. по произведенным оплатам коммунальных платежей и ремонта по всем объектам недвижимости в части принадлежащих ответчику долям в общей сумме составляют 53916 руб. 08 коп. Размер денежных сумм по оплате начисленных коммунальных платежей по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (1/2 доля собственности принадлежит ответчику Есипову В.В.), произведенный Есиповой В.В. в полном объеме: с апреля 2012 года по октябрь 2013 года включительно составляет 28245 руб. 15 коп. и подлежит взысканию с ответчика Есипова В.В. в её пользу в части, соразмерной принадлежащей ему 1/2 доли в размере 14122 руб. 58 коп. Размер денежных сумм по оплате начисленных коммунальных платежей по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (1/2 доля собственности принадлежит ответчику Есипову В.В.), произведенный Есиповой В.В. в полном объеме: с февраля 2012 года по октябрь 2013 года включительно составляет 38283 руб. 14 коп. и подлежит взысканию с ответчика Есипова В.В. в её пользу в части, соразмерной принадлежащей ему 1/2 доли в размере 19141 руб. 57 коп. Указанные выше размеры денежных сумм, подлежащих взысканию с Есипова В.В. в пользу Есиповой В.В. по произведенным оплатам коммунальных платежей по всем объектам недвижимости в части принадлежащих ответчику долям в общей сумме составляют 33264 руб. 15 коп. На основании вышеизложенного просили взыскать с Есипова В.В. в пользу Есиповой Н.П. сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 53916 руб. 08 коп. Взыскать с Есипова В.В. в пользу Есиповой В.В. сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 33 264 руб. Взыскать судебные издержки.

В судебном заседание представитель истцов Есиповой В.В., Есиповой Н.П. по доверенности Старикова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с Есипова В.В. в пользу Есиповой Н.П. сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 53916 руб. 08 коп. Взыскать с Есипова В.В. в пользу Есиповой В.В. сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 33 264 руб. 15 коп. Взыскать судебные издержки.

Истцы Есипова В.В., Есипова Н.П. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истцов суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов Есиповой В.В., Есиповой Н.П.

Ответчик Есипов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. С учетом мнения представителя истцов суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Есипова В.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Есиповой В.В., Есиповой Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30, п. п. 3, 7 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что согласно решению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено имущество, приобретенное супругами Есиповым В.В. и Есиповой Н.П.в период брака. Признано за Есиповым В.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Признано за Есиповой Н.П. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признано за Есиповым В.В. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Признано за Есиповой Н.П. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Признано за Есиповым В.В.право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Признано за Есиповой Н.П.право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Признано за Есиповым В.В. право собственности на 1/2 долю нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер № №, площадью 53,9 кв. м. Признано за Есиповой Н.П. право собственности на 1/2 долю нежилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый номер № №, площадью 53,9 кв. м. Признано за Есиповым В.В. право собственности на 1/2 долю доли земельный участок для ведения садоводства площадью 794 кв. м. по адресу: <адрес> <адрес>. Признано за Есиповой Н.П. право собственности на 1/2 долю доли земельный участок для ведения садоводства площадью 794 кв. м. по адресу: <адрес> СТ <адрес> 2 <адрес>А (л.д. 8-10). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ Есиповой В.В. на праве общей долевой собственности 1/2 принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Иные участники долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Есипов В.В. доля в праве 1/2 (л.д. 16). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ Есиповой В.В. на праве общей долевой собственности 1/2 принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Иные участники долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Есипов В.В. доля в праве 1/2 (л.д. 17). На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ Есиповой В.В. на праве общей долевой собственности 1/2 принадлежит встроенное нежилое помещение по адресу: <адрес>. Иные участники долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Есипов В.В. доля в праве 1/2 (л.д. 18). Согласно свидетельству о государственной регистрации права 34 № от ДД.ММ.ГГГГ Есипову В.В. на праве общей долевой собственности 1/4 доля принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 19). Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Есиповой В.В. на праве общей долевой собственности 1/4 доля принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 20). Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Есиповой Н.П. на праве общей долевой собственности 1/4 доля принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 21). Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в спорный период по объекту <адрес> февраля по декабрь 2012 года и с января по октябрь 2013 года в общей сумме 38283 руб. 14 коп. производила истец Есипова В.В.; по объекту <адрес> за период январь 2012года, с апреля по декабрь 2012 года, с января по октябрь 2013 года в общей сумме 28245 руб. 15 коп. (л.д. 11-12). Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в спорный период по объекту <адрес> января по декабрь 2011 года, с января по декабрь 2012 года и с января по сентябрь 2013 года в общей сумме 90527 руб. 58 производила истец Есипова Н.П.; а также денежные сумму по текущему ремонту: замене водопроводных труб и фурнитуры по факту износа в размере 18899 руб. 71 коп.; коммунальные платежи по объекту <адрес> января по ноябрь 2011 года, с января по март 2012 года в общей сумме 15861 руб. 32 коп.; по объекту <адрес> января по декабрь 2011 года, за январь 2012 года в общей сумме 13673 руб. 22 коп.; коммунальные платежи по объекту <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 23583 руб. 97 коп. (л.д. 13-15).

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 (л.д. 23), договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «ВТВ» - подрядчик и Есиповой Н.П. – заказчик (л.д. 24-25), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорные периоды (л.д. 29-121), актами сверок взаимных расчетов (л.д. 122-124), договорами о предоставлении коммунальных услуг (л.д. 125-127, 128-130, 131-139), представленными истцами.

Учитывая, что соглашения о порядке несения расходов по обязательствам, вытекающим из владения и пользования данными видами недвижимого имущества (квартирами и нежилым помещением) между сторонами не достигнуто, истцы как солидарные должники, исполнившие обязательство в полном объеме, вправе требовать от ответчика в порядке регресса погашения задолженности, приходящейся на долю последнего.

Как следует из представленных материалов, на долю ответчика по спорным объектам недвижимого имущества приходится 1/2 и 1/4 доля всех расходов по обязательствам, вытекающим из пользования вышеуказанными объектами недвижимого имущества, соответственно с него в пользу истцов подлежат взысканию понесенными теми расходы: в пользу Есиповой Н.П. в размере 53916 руб. 08 коп., в пользу Есиповой В.В. в сумме 33264 руб. 15 коп. Расчеты, представленные истцами, судом проверены и признаны правильными, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

В связи с вышеизложенным заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1197 руб. 92 коп. в пользу Есиповой В.В., в размере 1817 руб. 48 коп. в пользу Есиповой Н.П., что также подтверждено документально чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140), чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153), квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Есиповой <данные изъяты>, Есиповой <данные изъяты> к Есипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Есипова <данные изъяты> в пользу Есиповой <данные изъяты> сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 33 264 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1197 руб. 92 коп., а всего 34462 руб. 07 коп. (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля семь копеек).

Взыскать с Есипова <данные изъяты> в пользу Есиповой <данные изъяты> сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 53 916 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 руб. 48 коп., а всего 55 733 руб. 56 коп. (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать три рубля пятьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>