Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2015 ~ М-1724/2015 от 20.04.2015

                                                      РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Алексеевой Я.О.

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Кетова Б.К.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/15 по иску ИП Фоминой Т.В. к Мажуга А.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

                                              УСТАНОВИЛ:

        ИП Фомина Т.В, обратилась в суд с настоящим иском к Мажуга А.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Мажуга А.Ю. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. 19 октября 2013 года указанный автомобиль был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении. Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фомина Т.В,, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ФИО10, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от 19 октября 2013 года и актом приема-передачи от 19 октября 2013 года.

         Автомобиль ответчика был эвакуирован с <адрес> и перевезен на специальную стоянку по адресу: <адрес>. Расстояние, которое было пройдено специализированной машиной, составляет 20 км. Стоимость услуг по перемещению автомобиля составляет 1 800 рублей.

          По смыслу действующего законодательства задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

         Автомобиль был помещен на стоянку в 11 часов 40 минут 19 октября 2013 года и находится там по сегодняшний день. По состоянию на 01 марта 2015 года на 00 часов 00 минут задолженность по оплате хранения автомобиля составляет 155 536 рублей 40 коп.

          На основании изложенного, ИП Фомина Т.В, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 800 рублей, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00 часов 00 минут 01 марта 2015 года) в размере 155 536 рублей 40 коп., а всего сумму в размере 157 336 рублей 40 коп.

          В судебное заседание ИП Фомина Т.В, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

          В судебное заседание явилась Чернышова О.М., действующая от имени ИП Фоминой Т.В. на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении. Представитель истца просила также суд разрешить заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик Мажуга А.Ю. в судебное заседание не явился, ему неоднократно направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. По данным отдела адресно-справочной работы г.Ростов-на-Дону Управления федеральной миграционной службы по Ростовской области Мажуга А.Ю. зарегистрированным не значится (л.д. 37).

          Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         По последнему известному месту жительства ответчик почтовую корреспонденцию не получает.

          В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель - адвокат Кетов Б.К., ордер № от 19 июля 2015 года, который исковые требования не признал.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно п. п. 10, 11 и 12 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 1, п. 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение регламентирован Областным законом Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Согласно ст. 4 Областного закона Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированными организациями. На основании обращения уполномоченного должностного лица специализированная организация осуществляет перемещение транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство перемещается на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства по наиболее короткому маршруту с учетом складывающейся дорожной обстановки (за исключением дорожных заторов).

В силу ст. 6 Областного закона Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Региональной службой по тарифам Ростовской области. Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Запрещается требовать от указанного лица оплаты каких-либо работ или услуг, не предусмотренных нормативным правовым актом Региональной службы по тарифам Ростовской области об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Мажуга А.Ю.

19 октября 2013 года в рамках производства дела об административном правонарушении задержан автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 19 октября 2013 года.

Согласно акту приема-передачи от 19 октября 2013 года автомобиль <данные изъяты>, передан на специализированную стоянку ИП Фоминой Т.В.

Материалами дела установлено и сторонами по делу не оспаривается, что перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение, осуществлены в связи с нарушением Мажуга А.Ю. Правил дорожного движения РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства, то истец в соответствии Областным законом Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» вправе требовать от ответчика оплаты понесенных расходов при перемещении, хранении транспортного средства на стоянке.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26 декабря 2012 года № 54/43 «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области» установлены следующие тарифы: перемещение задержанного транспортного средства (за 1 км пробега к месту эвакуации и обратно на стоянку) - 90 рублей за 1 км; хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории B и D массой до 3,5 тонн -13 рублей в час.

        Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства составляет 1 800 рублей, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства - 155 536 рублей 40 коп.

          Суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности, полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответной стороной не оспорен.

         Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска,а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Как усматривается из материалов дела, ИП Фомина Т.В, во исполнение договора поручения на оказание юридической помощи оплатила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Судом установлено, что представитель истца составлял исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

Таким образом, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Мажуга А.Ю. в заявленном истцовой стороной размере, а именно - 15 000 рублей, что соответствует принципу разумности, сложности дела, объему проведенной представителем истца по делу работы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с Мажуга А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 347 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

          Исковые требования ИП Фоминой Т.В. удовлетворить.

          Взыскать с Мажуга А.Ю. в пользу ИП Фоминой Т.В. задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 800 рублей, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00 часов 00 минут 01 марта 2015 года) в размере 155 536 рублей 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей, а всего сумму в размере 176 683 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 25 июня 2015 года.

Судья: