Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2012 ~ М-1627/2012 от 04.07.2012

подлинник

Дело 2-2075/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об установлении для должника Камалова <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края (УПФ (ГУ) РФ г. Канске и Канском районе Красноярского края) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Камалова Ф.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель Камалов Ф.М. является плательщиком страховых взносов. У Камалова Ф.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2010 г. образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 12 256 руб. 21 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате страховых взносов, пеней и штрафов были вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 256 руб. 21 коп. На основании чего, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Однако должник в установленный 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований не возместил указанную сумму задолженности. Заявитель просит временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, ограничить выезд должника Камалова Ф.М. из Российской Федерации.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края Турченок Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна на вынесение заочного решения.

Заинтересованное лицо Камалова Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил, отправленные в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика за извещением как злоупотребление своими правами.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом письменного согласия истца.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заявителя Турченок Н.Н. с учетом ее письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 114-ФЗ «О порядке выезда за границу из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании Камалова Ф.М. является плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 5-6).

У Камалова Ф.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в размере 12 256 руб. 21 коп., что также подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника Камалова Ф.М. в пределах суммы недоимки в размере 12 256 руб. 21 коп. (л.д. 3). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней (л.д.4).

Учитывая, что должник, злоупотребляя своим правом, уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены, постановление находится на исполнении в ОСП по г. Канску, а в силу ст.ст. 48 и 49 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Управление Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края является взыскателем по указанному выше исполнительному производству, то суд полагает необходимым установить ограничение выезда из Российской Федерации Камалова Ф.М. до исполнения обязательства по исполнительному производству №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об установлении для должника Камалова <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, ограничить выезд из Российской Федерации должника Камалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артеменко К.Г.