Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2010 ~ М-487/2010 от 24.05.2010

Дело № 2-2134/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 26 июля 2010 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Бычковской М.П.,

с участием представителя истца Васильева А.Н. – Дюбченко А.Ю., действующего на основании доверенности Номер обезличен НПСК 697316 от Дата обезличена года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 108 рублей, судебных расходов в сумме 21 336 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец Васильев А.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Васильева А.Н. – Дюбченко А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что Васильеву А.Н. на праве частной собственности принадлежит ТС автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Указал, что 25.02.2010 года в 01 часов 15 минут в ... на ... водитель Дадаян Р.Э., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» выполняя объезд препятствия допустил столкновение с ТС «ВАЗ-21214», от которого данное транспортное средство изменило направление движения и допустило съезд с проезжей части и наезд на препятствие (опору газовой трубы). В результате дорожно-транспортного происшествия т/с “ВАЗ-21214”, гос.рег.знак К Номер обезличен RUS получило технические повреждения.

       На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Дадаян Р. Э. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер обезличен.

      Проверкой проведенной ОГИБДД УВД по ... ГУВД Ставропольского края установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Дадаян ФИО13, о чем свидетельствуют материалы проверки. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении последнего вступило в законную силу и никем до настоящего времени не обжаловано в установленном законом порядке.

        В соответствии с п.п. 37, 39, 41 - 45  «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., он предоставил в филиал ООО "Росгосстрах" по Ставропольскому краю соответствующие документы и свое т/с для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.          

Дата обезличена года он обратился к  независимому эксперту ИП ФИО5 по адресу: ..., ..., ...А, где решил произвести осмотр своего т/с с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на Дата обезличена года на 10-00 по адресу: ..., ..., ..., ..., о чем был уведомлен страхователь Дата обезличена года. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил.

      Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена года выполненного специалистом-оценщиком ФИО5 сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) т/с составляет 60108 (Шестьдесят тысяч сто восемь) рублей 72 копейки. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения им уплачено 3090 рублей 00 копеек.

Дата обезличена года заместителем начальником РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» по ... ФИО6 отказано в выплате страхового возмещения. Данное решение принято на основании транспортно-трассологического исследования проведенного ООО «Росгосстрах».

          Считает, что страховщик ООО "Росгосстрах", при наступлении страхового случая, нарушает п.45 «Правил ОСАГО». Так, в соответствии п.45 «Правил ОСАГО», страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 дней.. .. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Ответчик на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» обязан возместить вред, причиненный его имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП в полном объеме.

Просил признать дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличенаг года в  ..., при котором транспортному средству Васильева ФИО14 причинены технические повреждения, страховым случаем; взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу возмещение вреда причиненного моему имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП 60108 руб. 72 коп., и судебные расходы в сумме 2 004 рубля оплата госпошлины, 820 рублей за заверение копий и доверенности у нотариуса, 3 090 руб. за составление заключения о ущербе, за фотопечать 175 рублей, услуги почты 247 руб. 69 коп., оплата услуг представителя в суде 15 000 рублей, а всего – 81 445 руб. 41 коп.

          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.В судебном заседании 29 июня 2010 года пояснял, что дорожно-транспортное происшествие произошло в момент когда Васильев А.Н. уходил от столкновения и въехал в столб, таким образом, квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. Просил в удовлетворении исковых требований Васильева А.Н. отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Васильева А.Н. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак К 712 ОР-26 принадлежит Васильеву А.Н. на праве собственности.

Установлено, что Дата обезличена года в 01 часов 15 минут в ... на ... водитель Дадаян Р.Э., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» выполняя объезд препятствия допустил столкновение с ТС «ВАЗ-21214», от которого данное транспортное средство изменило направление движения и допустило съезд с проезжей части и наезд на препятствие (опору газовой трубы). В результате дорожно-транспортного происшествия т/с “ВАЗ-21214”, гос.рег.знак Номер обезличен RUS получило технические повреждения.

Виновным в совершении произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, признан ФИО4, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ 0462583544 л.д. 9).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении страхового случая, который в свою очередь влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесенному в указанный закон Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007 года и вступившему в силу в части внесения изменений с 01.03.2008 года, размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Судом установлено, что согласно ответа ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае от 17.03.2010 г., истцу было отказано в выплате страхового возмещения по основаниям того, что обстоятельства ДТП не соответствуют обстоятельствам получения повреждений на транспортном средстве л.д. 13-14).

Установлено, что истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости ущерба принадлежащего ему автомобиля. Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость ущерба транспортного средства автомобиля ВАЗ-21214, регистрационный знак Номер обезличен с учетом его износа и технического состояния составляет 60 108 руб. 72 коп. л.д. 17-37).

Заключение именно данной экспертизы суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

За проведение осмотра транспортного средства и подготовки заключения истцом уплачено 3 090 рублей.

В силу п.2.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 60 108 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах»  в пользу Васильева А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг на проведение независимой оценке транспортного средства в размере 3 090 рублей; расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей; расходы по уплате услуг нотариуса за нотариальное оформление доверенности в размере 820 рублей; расходы на услуги почты в размере 247 руб. 69 коп.; расходы за фотопечать в размере 175 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

  Исковые требования Васильева ФИО15 к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева ФИО16 сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 108 руб. 72 коп.;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева ФИО17 расходы по оплате услуг на проведение независимой оценке транспортного средства в размере 3 090 рублей; расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей; расходы по уплате услуг нотариуса за нотариальное оформление доверенности в размере 820 рублей; расходы на услуги почты в размере 247 руб. 69 коп.; расходы за фотопечать в размере 175 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.А. Попова