Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2015 ~ М-263/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области     24 апреля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А, при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 725/2015 по иску

Хлусовой Людмилы Ивановны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности,

заслушав истца Хлусову Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

Хлусова Л.И. обратилась в Серовский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти ее сына ФИО3 на счете № (2802) в ОАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований указала о том, что она (Хлусова Л.И.) обратилась в суд в нотариальную контору для принятия наследства после смерти сына ФИО3. На запрос нотариуса был получен ответ ОАО «Сбербанк России» о наличии счета на имя ее сына. Но год рождения сына в ответе не соответствует действительности. Допущенная ошибка в дате рождения сына препятствует ей вступить в права наследования. В целях исправления ошибки в дате рождения обращалась в ОАО «Сбербанк». Однако в исправлении ошибки было отказано. Было рекомендовано для установления права на наследство обратиться в суд.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 <адрес>.

Истец Хлусова Л.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В обоснование иска дополнила о том, что она является единственным наследником после смерти сына ФИО3, других наследников нет. Счет на имя сына был открыт его дедушкой.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем данного ответчика – Е.В. Барановой, действующей на основании доверенности №9-ДГ/У208 от ДД.ММ.ГГГГ года, суду представлен отзыв, в котором указано о том, что Банк надлежащим ответчиком по делу не является. Одновременно заявлена просьба о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Отзыва по существу исковых требований не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно статье 218 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с часть. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти ФИО3 серии II-АИ № 822687, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которому смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>.

О принадлежности счета, находящегося в ОАО «Сбербанк России» наследодателю ФИО3 свидетельствует ответ на запрос нотариуса поступивший в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ года. Из указанного ответа следует о том, что на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ФИО5 отделения ОАО «Сбербанк России» имеется счет № (2802).

Принадлежность денежных средств на указанном счете наследодателю ФИО3 подтверждено также сберегательной книжкой серии Щ № 8120481.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями являлись наследственным имуществом после смерти ФИО3 В соответствии со статьей 1142 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Хлусова Л.И. является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Что подтверждено свидетельством о рождении IV-АИ № 348878, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п. 2 ст. 1153, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)").

Согласно представленной суду копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО3, его родители Хлусова Л.И. и ФИО9, являющиеся наследниками имущества ФИО3 по закону первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями в установленный законом шестимесячный срок. Отец наследодателя - ФИО9 отказался от принятия наследства. Мать Хлусова Л.И. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИРЦ» следует о том, что ФИО3 был постоянно зарегистрирован по адресу: г. ФИО2, <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним были зарегистрированы отец ФИО9 и мать Хлусова Л.И.

Свидетельство о праве на наследство по закону Хлусовой Л.И. не выдано.

Из свидетельства о рождении IV-АИ № 348878, выданного ДД.ММ.ГГГГ, паспорта 65 01 991634, выданного Серовским ГРУВД ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., следует о том, что датой рождения ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что при открытии счета в данных наследодателя ФИО10 была допущены явная техническая ошибка в дате его рождения, истец лишена возможности реализовать свои права на наследственное имущество после смерти своего сына.

В рассматриваемом случае имеет место наследование по закону. Истец как наследник первой очереди фактически приняла наследство после смерти своего сына в виде его личных вещей, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирован и проживала с наследодателем по одному адресу. Является наследником ФИО3 по закону первой очереди, принявшей наследство. Других наследников первой очереди, принявших наследство, нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, исковые требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, поскольку в рассматриваемых правоотношениях данный ответчик только исполняет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их использование, не является и не может являться субъектом права наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хлусовой Людмилы Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности Хлусовой Людмилы Ивановны на денежные средства на счете, открытом на имя её сына ФИО3 в дополнительном офисе № ФИО5 отделения № ОАО «Сбербанк России» № (2802) со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в ФИО5 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд ФИО5 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО5 <адрес> Н.А. Холоденко