Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6133/2016 ~ М-4515/2016 от 20.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с утратой заработка, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с утратой заработка, компенсации морального вреда и штрафа, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Воронеж-Тамбовв произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается приговором Новоусманского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность в обязательном порядке была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате чего ФИО1 была присвоена вторая группа инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» частично удовлетворила требования заявителя, произведена выплата страхового возмещения в связи с утратой заработка единовременно в размере 39 669 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартальная выплата утраченного заработка в размере 7933 рубля 86 копеек, выплата за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 рублей 31 копеек.

Кроме того, в результате ДТП истец утратил заработок (доход), который имел до аварии.

Истец считает действия страховой компании неправомерными и нарушающими его права как потерпевшего, поскольку им были предоставлены все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, предусмотренные нормами действующего законодательства, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание надлежащим образом извещённый истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение в связи с утратой заработка в размере 83 344 рублей, недоплаченное страховое возмещение – 27 727 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 80 537 рублей 26 копеек.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав мнение явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе настоящего судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Воронеж-Тамбовв произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак, М 252 ТО 36, под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак, К 401 СР 36, под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается приговором Новоусманского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность в обязательном порядке была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате чего ФИО1 была присвоена вторая группа инвалидности.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах».

ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

    Рассмотрев заявление потерпевшего, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в связи с утратой заработка единовременно в размере 39 669 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартальная выплата утраченного заработка в размере 7933 рубля 86 копеек, выплата за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 рублей 31 копеек.

    Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1).

Статья 6 названного закона определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Закона).

    При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования (п/п «е» п.2 ст.6 Закона).

    В соответствии со ст.7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые действовали на момент ДТП.

    Названными Правилами, в частности регламентируется состав и порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших.

    Так, согласно п.49 Правил при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В силу п.52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

    а)    выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

    б)    документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

    в)    документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

    В соответствии с п.58 Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

    При этом суд учитывает правовую позицию, отраженную в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по смыслу которой в соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79CFF6EF8116438405AE5547F384A6C31B90618CDD186ED37B29E6D21AB7507606C8A8A1CCC46450eETBL"). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

    В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

    В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

    Анализируя установленные по делу обстоятельства и сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО7 исковых требований в части взыскания страхового возмещения в связи с утратой заработка, поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт наступления страхового случая, влекущий необходимость выплаты страхового возмещения потерпевшему ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственности причинителя вреда в порядке, установленном Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    При определении размера суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, находя его арифметически верным и объективно подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела, в связи с чем, учитывая позицию стороны истца и положения п.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в связи с утратой заработка в размере 83 344 рублей 24 копеек.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В требовании истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в качестве недоплаченного страхового возмещения в размере 27 727 рублей 29 копеек суд отказывает, поскольку истец не предоставил доказательств недоплаты страховой компанией страхового возмещения.

По требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел, дал следующие разъяснения в п. 2 и 8 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Более того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях, вызванных нарушением его прав недобросовестным поведением контрагента, физические и нравственные страдания, обусловленные невыплатой страхового возмещения в полном объеме, содержание которого должно было обеспечить оплату лечения и возмещение утраченного заработка, в течение продолжительного периода времени ввиду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком; индивидуальные особенности последнего, степень вины ответчика, и считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 10 000 рублей, что считает соразмерным нарушенному праву.

При разрешении вопроса о взыскании штрафа суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникшим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

Пленум ВС РФ в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме своевременно выплачено не было. Суд принимает во внимание, что ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, учитывая размер страхового возмещения, продолжительность срока, прошедшего с момента обращения истца в страховую компанию, считает, что положения ст. 333 ГК РФ подлежат применению, руководствуясь принципом диспозитивности в определенных истцом пределах, считает необходимым взыскать с ответчика 20 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, исследованных судом, подтверждающих факт наступления страхового случая, обращения в страховую компанию, наличие законного интереса к сохранению имущества, размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Учитывая, что истец освобожден на основании закона «О защите прав потребителей» от обязанности по уплате государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию 3000 рублей 33 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с утратой заработка в размере 83 344 рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда – 10000 рублей 00 копеек, штраф – 20 000 рублей 00 копеек, а всего 113 344 (сто тринадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 24 копейки, в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гончаров

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года