Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2014 ~ М-1830/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (о прекращении производства по делу)

27 ноября 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В. при секретаре Юдине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 1582/14 по иску Жаровой В.М. к Челнокову Ю.А., Челноковой Ю.Ю, о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Жарова Ю.М. обратилась в суд с иском к Челнокову Ю.А., Челноковой Ю.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ч. умершей дата года.

В обоснование заявленного требования указала, что дата года умерла её дочь Ч. после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, ..... Другие наследники – Челнокова Ю.Ю. и Челноков Ю.А. вступили в права наследования. Она же в установленный законом срок за оформлением своих наследственных прав не обратилась в связи с тяжелым состоянием здоровья, а также в связи с тем, что ответчики отказались предоставить ей свидетельство о рождении Ч., а также её (истца) паспорт. В силу изложенного просила заявленные ею требования удовлетворить.

Истец Жарова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. До начала судебного заседания представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем основания для поддержания заявленных требований отпали.

Ответчики Челноков Ю.А., Челнокова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом Жаровой В.М. отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Жаровой В.М. разъяснены и понятны.

По приведенным данным суд считает возможным принять отказ истца Жаровой В.М. от требований к Челнокову Ю.А., Челноковой Ю.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства.

Отказ от иска заявлен добровольно, без оказания какого- либо давления со стороны ответчика либо третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Жаровой В.М. от требований к Челнокову Ю.А., Челноковой Ю.Ю, о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Горбанева