Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7481/2015 ~ М-6041/2015 от 08.06.2015

2-7481\2015 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.Т. к Аксеновой В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета

Установил:

Попова Г.Т. обратилась с иском в суд и просила признать утратившим право пользования ответчицу АДРЕС и снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является собственником указанной квартиры. В спорную квартиру вселен Попов С.О, Ф.И.О.1-ДД.ММ.ГГГГ.рожднния, Аксенова В.В. Между Поповым С.О. и Аксеновой В.В. брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Аксенова В.В. не является членом семьи Бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

Попова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель истицы по доверенности Антоненко Д.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аксенова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила

Третье лицо Попов С.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Попова Г.Т. является собственником АДРЕС ( л.д.13), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В спорной квартире зарегистрирована Аксенова В.В. ( л.д.14). Брак между Поповым С.О. и Аксеновой В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.15).

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 4 названной нормы права предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает исковые требования о прекращении Аксеновой В.В. право пользования спорным жилым помещением и снятие с регистрационного учета обоснованно и подлежит удовлетворению. В настоящее время Аксенова В.В. не относится к членам семьи собственника. Соглашений по порядку пользования спорной квартирой с собственником не достигнуто. Регистрация и проживание Аксеновой В.В. в спорной квартире ограничивает права собственника, что противоречит ст.304 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 234 ГПК РФ суд Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.