Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1-79/2021 от 02.12.2021

        Материал № 13-1-79/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года                                                                                     г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Амельченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ПОДМОСКОВИЯ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Представитель АО «Подмосковия» - по доверенности Андреева Д.В. обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капранова А.А. о взыскании денежных средств в пользу ООО «Ульяновск-Торг» на основании исполнительного листа № ФС 00279812 от ДД.ММ.ГГГГ 30.03.2021г. между ООО «Ульяновск-Торг» и АО «ПОДМОСКОВИЯ» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1 договора уступки цедент (ООО «Ульяновск-Торг») уступил, а цессионарий (АО «ПОДМОСКОВИЯ») принял право требования задолженности в размере 45 865 руб. 04 коп. к Капранову А.А. Во исполнение требований указанного договора цедент передал цессионарию подтверждающие документы, и ДД.ММ.ГГГГ цессионарий уведомил должника о переходе права требования к новому кредитору.

Просит произвести замену взыскателя с ООО «Ульяновск-Торг» на его правопреемника АО «ПОДМОСКОВИЯ».

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель заявителя просил рассмотреть заявление в их отсутствие. Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав настоящий материал и материалы уголовного дела № 1-1039/2019, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08.07.2019г. по делу № 1-1039/2019 взыскан с Капранова А.А. в пользу ООО «Ульяновск-Торг» материальный ущерб в размере 45 900руб.

На основании вынесенного приговора ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Капранова А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества; исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ульяновск-Торг» и АО «ПОДМОСКОВИЯ» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1 которого цедент (ООО «Ульяновск-Торг») уступил, а цессионарий (АО «Подмосковия») принял право требования задолженности в размере в размере 45 865 руб. 04 коп. к Капранову А.А.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования ООО «Ульяновск-Торг» перешло к АО «ПОДМОСКОВИЯ».

В силу того, что уступка прав (требований) имела место на стадии исполнения решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд считает возможным заявление АО «ПОДМОСКОВИЯ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░