Решение по делу № 2-9/2013 (2-1181/2012;) ~ М-1301/2012 от 09.08.2012

Дело №2-9/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

               при секретаре Булатовой О.С.,

с участием: представителя истца Печорского природоохранного межрайонного прокурора 1,

представителей ответчика ЗАО « » 2, действующей на основании доверенности №№ дд.мм.гггг.., и 3, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг.

         представителей ООО « » 4, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.. №№ и 5, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг. №№

         представителя третьего лица ГУ РК «Усинское лесничество» 6, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг. №

         представителя третьего лица Усинского городского комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми 7, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг. №№

рассмотрев в открытом судебном заседании дд.мм.гггг.

гражданское дело по исковым требованиям Печорского природоохранного межрайонного прокурора к Закрытому акционерному обществу « о взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения требований законодательства об охране окружающей среды и лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился с исковыми требованиями к ответчикам ООО « и ЗАО « » о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды, и взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения требований законодательства об охране окружающей среды и лесного законодательства в размере . Заявленные требования истец обосновывал следующим.

Печорским природоохранным межрайонным прокурором в период с дд.мм.гггг.г. принято участие в работе Межведомственной комиссии по проверке выполнения мероприятий к безопасному пропуску весеннего паводка 2012года организациями, занимающихся разведкой месторождений, добычей, транспортировкой и хранением нефти и нефтепродуктов, расположенных на территории МО ГО «Усинск». В соответствие с планом работы межведомственной комиссии дд.мм.гггг. проведено обследование территории Головных сооружений МО ГО «Усинск». По информации, представленной ООО « », предприятие имеет лицензию № на право пользования недрами в пределах Осваньюрского нефтяного месторождения; строительство подъездной дороги к разведочной скважине № Осваньюрского нефтяного месторождения, а также производственной площадки строительства разведочной скважины, которые входят в раздел «Подготовительные работы» рабочего проекта «Строительство разведочной скважины № Осваньюрского нефтяного месторождения». В рамках уставных видов деятельности между ООО «Лукойол-Коми», как Заказчиком, и ЗАО « », как Генеральным подрядчиком, заключен договор подряда №№ от дд.мм.гггг., в соответствие с которым ЗАО « Строй» обязуется выполнить работы, перечисленные в приложении № к договору, в том числе, отсыпку подъездной дороги и площади под строительство скважины № Осваньюрского нефтяного месторождения.Материалами проведенной прокуратурой проверки установлено, что ЗАО « » в период с дд.мм.гггг., установить более точный период времени не представилось возможным, приступило к строительству объекта капитального строительства - подъездной дороги к разведочной скважине № Осваньюрского нефтяного месторождения в нарушение требований действующего законодательства без прохождения соответствующих экспертиз проектной документации в органах надзора. По состоянию на дд.мм.гггг.. рабочий проект «Строительство разведочной скважины № Осваньюрского месторождения» находился в стадии разработки, и как следствие, не имел положительного заключения Главгосэкспертизы, разрешения на строительство объектов капитального строительства, входящих в вышеуказанный рабочий проект, государственными органами не выдавалось. В целях получения правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых планировалось осуществлять строительство подъездной дороги к Осваньюрскому месторождению и отсыпки площадки под бурение разведочной скважины, между ООО » и Комитетом лесов РК заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда №№ от дд.мм.гггг. с целью использования земель лесного фонда - строительство и эксплуатация скважины № Осваньюрская, автодороги к площадке скважин № Осваньюрская на Осваньюрском нефтяном месторождении; в соответствие с п. 6.3.1. Арендатор (ООО « ») приступает к использованию лесного участка в соответствие с условиями настоящего договора после его государственной регистрации, представления в Комитет лесов РК разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и подачи лесной декларации. На момент начала производства работ 20-дд.мм.гггг.г. ООО « » не провело государственную регистрацию вышеуказанного договора аренды земель лесного фонда, разработку и утверждение проекта освоения лесов, подачу лесной декларации: государственная регистрация договора аренды лесного участка земель лесного фонда №№ от дд.мм.гггг.. произведена дд.мм.гггг. положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от дд.мм.гггг.. №№ утверждено приказом Комитета лесов РК от дд.мм.гггг. №№, лесная декларация подана в Комитет лесов РК дд.мм.гггг.. При этом на момент проведения прокуратурой проверки протяженность подъездной дороги, выполненной ЗАО « », составила более метров.

Таким образом, материалами проведенной прокуратурой проверки установлено, что », как Генеральный подрядчик, и ООО « как Заказчик, осуществляли строительство подъездной дороги к разведочной скважине № Осваньюрского нефтяного месторождения в условиях отсутствия соответствующего проекта производства работ, разрешения на строительство, правоустанавливающих документов на земельный участок лесного фонда.

В настоящее судебное заседание явились представитель истца, представители ответчиков, третьих лиц ГУ РК «Усинское лесничество» иУсинского городского комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Третье лицо Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми в ходатайстве от дд.мм.гггг.. просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 152 том 3).

В настоящем судебном заседании Печорский природоохранный межрайонный прокурор в порядке ст. 39 ГПК РФ частично отказался от заявленных исковых требований к ответчикам ЗАО « » и ООО « »о приостановлении деятельности предприятий по строительству объекта капитального строительства подъездной дороги с разведочной скважины № Осваньюрского нефтяного месторождения, расположенного на участке земель лесного фонда в квартале 612 выделах 15, 16, 20 Усинского участкового лесничества ГКУ РК «Усинское лесничество» МО ГО «Усинск» Республики Коми до получения Обществами проектной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы, разрешения на строительство, правоустанавливающих документов на земельный участок по причине добровольного удовлетворения указанных требований ответчиками в полном объеме, о чем принято определение суда от 07.11.2013г. о прекращении производства по указанным исковым требованиям в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, Печорский природоохранный межрайонный прокурор в настоящем судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного лесам, расположенным в квартале 612выделах 15, 16, 20 Усинского участкового лесничества ГУ РК «Усинске лесничество» и просил взыскать указанный ущерб в сумме (заявление об уточнении исковых требований дд.мм.гггг.. № на л.д. 177-178 том 3).

В ходе настоящего судебного заседания представители ответчика ЗАО « » заявленные Печорским природоохранным межрайонным прокурором требования в части взыскания ущерба, причиненного лесам, расположенным в квартале 612выделах 15, 16, 20 Усинского участкового лесничества ГУ РК «Усинске лесничество» в сумме рублей признали в полном объеме, полагали, что ответственность по возмещению указанного ущерба подлежит возложению на ЗАО «Транс-Строй» в полном объеме, без возложения ответственности в солидарном порядке на ответчика ООО «

Представители ООО « » в судебном заседании заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного лесам, в солидарном порядке с ответчиком ЗАО « » в размере руб. не признали в полном объеме, полагали, что ответственность в полном объеме причиненного ущерба подлежит возложению на ответчика ЗАО ».

Печорский природоохранный межрайонный прокурор после заслушивания пояснений представителей ответчиков заявил ходатайство об исключении из числа соответчиков по исковым требованиям о взыскании ущерба, причиненного лесам, расположенным в квартале 612выделах 15, 16, 20 Усинского участкового лесничества ГУ РК «Усинске лесничество» в сумме рублей, ответчика ООО « » и взыскании указанного ущерба в полном объеме с ответчика ЗАО « ».

Представители третьих лиц ГУ РК «Усинское лесничество» иУсинского городского комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в настоящем судебном заседании поддержали заявленную истцом Печорским природоохранным межрайонным прокурором позицию по уточнению исковых требований и возложению ответственности по возмещению причиненного ущерба в размере в полном объеме на ответчика ЗАО « ».

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 75 Закона РФ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная ответственность в соответствие с законодательством.

В соответствие с частью 1 ст. 77 Закона РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3 названной статьи).

В соответствие с ч. 1 ст. 78 Закона РФ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствие со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Факт причинения вреда почвенному слою при строительстве подъездной дороги к разведочной скважине № Осваньюрского нефтяного месторождения нашел свое подтверждение в экспертном заключении от дд.мм.гггг.. № № Института биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (л.д. 99-104 том 3), проведенного в соответствие с определением суда от дд.мм.гггг. назначении почвоведческой экспертизы на предмет установления наличия причинения вреда окружающей среде в виде снятия и уничтожения почв.

Размер причиненного окружающей среде ущерба в заявленной истцом сумме руб. состоит из суммы ущерба, причиненного самовольным снятием, уничтожением или порчей почв в размере руб., и из суммы ущерба, причиненного незаконной порубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, в размере Расчет причиненного ущерба произведен ГУ РК «Усинское лесничество» дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в соответствие с Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг.г. «Об исчислении размера вреда, причиненного леса вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг.. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов» (л.д. 247-249 том 1).

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствие с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание заявленных истцом Печорским природоохранным прокурором исковых требований о возмещении ущерба, причиненного лесам, расположенным в квартале 612 выделах 15, 16, 20 Усинского участкового лесничества ГУ РК «Усинске лесничество» в сумме рублей, заявлено ответчиком ЗАО « » добровольно, признание указанным ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, суд полагает возможным принять признание ЗАО « » заявленных требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 716, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 103, 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества « ущерб, причиненный лесам, расположенным в квартале 612 выделах 15, 16, 20 Усинского участкового лесничества ГУ РК «Усинске лесничество», в сумме (реквизиты для перечисления оплаты ущерба, причиненного лесному фонду: получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Коми, Комитет лесов Республики Коми, ИНН 110 146 21 23; КПП 110 101 001; Банк ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048 702 001; р/с 401 018 100 000 000 10004; КБК 053 1 16 900 10 01 6000 140; ОКАТО 87 423 000 000).

Взыскать с Закрытого акционерного общества ЗАО « » государственную пошлину в доход Муниципального образования городского круга «Усинск» в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2013года.

Председательствующий:                                                     Беляева И.А.