Определение по делу № 13-809/2021 от 21.09.2021

Материал № 13 – 809/2021

К делу № 2 – 169/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 809/2021 по заявлению Миронова Николая Геннадьевича к Лукьяшко Александру Анатольевичу о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Миронов Н.Г. обратился в суд с заявлением к Лукьяшко А.А. о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении искового заявления Лукьяшко А.А. к Миронову Н.Г. о защите прав потребителей отказано. Судебные издержки, понесенные им при рассмотрении дела в суде первой инстанции указанным решением были возмещены. Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... частично удовлетворено заявление Миронова Н.Г. к Лукьяшко А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. Не согласившись с решением Белорецкого межрайонного суда РБ и Апелляционного Определения Верховного Суда РБ, Лукьяшко А.А. подал кассационную жалобу. Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от ..., решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... оставлены без изменения, кассационная жалоба Лукьяшко А.А. – без удовлетворения. Для подготовки и подачи письменных возражений на кассационную жалобу, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договору поручения от ... стоимость оказанных юридических услуг составила 25000 руб. (подготовка и подача возражения на кассационную жалобу, представление интересов по делу 8Г – 17668/2021). Кроме того, им понесены расходы за составление настоящего заявления о взыскании расходов в сумме 10000 руб. Просит взыскать с Лукьяшко А.А. в его пользу судебные издержки по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей возражений на кассационную жалобу, участие представителя в судебном заседании кассационной инстанции в размере 25000 руб.; судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего заявления о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб.

Заявитель Миронов Н.Г., представитель заявителя Миронова Н.Г. – Хазиева Э.Р., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Лукьяшко А.А., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких – либо ходатайств и возражений, относительно заявленных требований, не предоставил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев четвертого, пятого, восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 г. N 382-О-О, от 22.03.2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении искового заявления Лукьяшко А.А. к Миронову Н.Г. о защите прав потребителя отказано в полном объеме. Взыскано с Лукьяшко А.А. в пользу Миронова Н.Г. судебные расходы в размере 13 400 руб., в том числе за услуги представителя в размере 10 000 руб., за оформление протокола осмотра доказательств в размере 3 400 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ..., решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукьяшко А.А. без удовлетворения.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... частично удовлетворено заявление Миронова Н.Г. к Лукьяшко А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ..., Лукьяшко А.А. подал кассационную жалобу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ..., решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... оставлены без изменения, кассационная жалоба Лукьяшко А.А. – без удовлетворения.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, Миронов Н.Г. указал, что для подготовки и подачи письменных возражений на кассационную жалобу, представление интересов в суде кассационной инстанции им понесены расходы на сумму 25 000 руб., за составление настоящего заявления о взыскании расходов понесены расходы на сумму 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что ... между Мироновым Н.Г. и Хазиевой Э.Р. заключен договор поручения № №..., в соответствии с которым Хазиева Э.Р. обязуется совершить от имени из за счет Миронова Н.Г. следующие действия: подготовка и подача возражений на кассационную жалобу по делу 2 – 169/2021 по иску Лукьяшко А.А. к Миронову Н.Г., представление интересов в судебном заседании кассационной инстанции.

За выполнение поручения Миронов Н.Г. уплачивает Хазиевой Э.Р. вознаграждение в размере 25000 руб. (п. №... договора поручения).

В соответствии с актом приема – передачи денежных средств от ..., денежная сумма в размере 25000 руб. Мироновым Н.Г. передана Хазиевой Э.Р.

Из материалов дела усматривается, что Хазиевой Э.Р. составлено и подано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции возражение на кассационную жалобу Лукьяшко А.А.

Согласно определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ..., Хазиева Э.Р. участвовала в суде кассационной инстанции при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт несения Мироновым Н.Г. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая характер спора, вид, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объём работы, выполненной представителем Хазиевой Э.Р. (составление и подача возражения на кассационную жалобу, участие в суде кассационной инстанции при рассмотрении дела по существу, результат рассмотрения дела, руководствуясь принципом справедливости и разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объема и характера предоставленных услуг, затраченное представителем на них время.

Мироновым Н.Г. заявлена ко взысканию сумма в размере 10000 руб. за рассмотрения настоящего заявления о взыскании судебных расходов, в подтверждение чего представлен договор поручения № №... от ... и акт приёма – передачи документов и денежных средств от ... на сумму 10000 руб.

С учетом того, что факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя за составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов доказан в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать в пользу Миронова Н.Г. с Лукьяшко А.А. сумму в размере 10000 руб.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ходатайство со стороны Лукьяшко А.А. о снижении расходов не заявлялось, доказательства чрезмерности понесенных расходов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 100, 104, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Миронова Николая Геннадьевича к Лукьяшко Александру Анатольевичу о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Лукьяшко Александра Анатольевича в пользу Миронова Николая Геннадьевича судебные расходы по оплате услуг представителя из которых: 25000 руб. – расходы, связанные с подготовкой и подачей возражения на кассационную жалобу, участие представителя в суде кассационной инстанции; 10000 руб. – расходы, связанные с рассмотрением настоящего заявления о взыскании судебных расходов, всего 35 000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.Р. Абсалямова