Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-87/2020;) от 24.12.2020

Уголовное дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кириллов 15 февраля 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи - Ведениной Е.В.

при секретаре - Баракиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Головкин Б.С.,

подсудимого - Попова Д.К.,

защитника подсудимого - Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Попова Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.К. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

4 октября 2020 года около 11 часов 00 минут Попов Д.К., находясь по адресу: <адрес>, обнаружил, что находящаяся у него в пользования сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером № подключена к услуге «Мобильный банк» для управления банковским счетом Л.

После этого 4 октября 2020 года около 11 часов 40 минут Попов Д.К., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находящейся у него в пользовании сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № посредством услуги «Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета, оформленного на имя Л. 20 декабря 2019 года в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на счет банковской карты <данные изъяты>», оформленной на другое лицо, а далее перевел на свою банковскую карту «<данные изъяты>

Своими противоправными действиями Попов Д.К. завладел безналичными денежными средствами в размере 1500 рублей, принадлежащими Л.. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Попов Д.К. свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении.

Согласно показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, 4 октября 2020 года, находясь дома по адресу: <адрес>, активировал сим-карту оператора «<данные изъяты>», ранее приобретенную им в <адрес>. На карту стали приходить сообщения с номера 900 о списании денежных средств на покупки. Он предположил, что списание идет с его банковской карты и решил перевести деньги на карту своей подруги Ч.. С помощью смс-сообщения перевел на её карту 2500 рублей. После этого Ч. ему перезвонила и сказала, что ей на карту перевели деньги в сумме 2500 рублей от какой-то женщины. Он понял, что деньги списывались не с его карты и попросил Ч. перевести деньги обратно отправителю. Так как у него имелись долговые обязательства в <данные изъяты> на сумму 1400 рублей, решил воспользоваться данными денежными средствами и перевел 1500 рублей на банковскую карту своего знакомого Б., который разрешил ему это сделать. Б. как и Ч., ничего не говорил о том, что переводит деньги с чужой карты. Б. назвал ему пароль и код с карты, после чего он перевел 1500 рублей на свою карту банка «<данные изъяты>». В тот же день он в банкомате <адрес> снял наличными 1500 рублей, погасил долг в <данные изъяты>, часть потратил на текущие расходы.

В явке в повинной 1 декабря 2020 года Попов Д.К. добровольно заявил о совершенном им преступлении, подробно рассказав о том, каким образом совершил хищение с банковской карты Л.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Попова Д.К. в совершении преступления установленной.

Вина Попова Д.К. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей Л.., свидетелей В. Ч.., Б. протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая Л. показала, что является пенсионеркой. Пенсия перечисляется на банковскую карту. К номеру её мобильного телефона был подключен «Мобильный банк». Около трех месяцев она не пользовалась этим номером, телефон был выключен. Её дочь В. купила ей новую сим-карту, к которой также был подключен «Мобильный банк». 4 октября 2020 года дочь обнаружила, смс-сообщение о снятии денег в сумме 3500 рублей и написала заявление в полицию. Кто снял деньги и каим способом, ей не известно.

Из показаний свидетеля В. следует, что её мать В. 27 февраля 2016 года получила дебетовую банковскую карту <данные изъяты>», к которой был подключен мобильный телефон №, зарегистрированный на её мать. Сим –карту с этим номером утеряли. Спустя два месяца привязали к карте новый номер №, а старый утерянный номер отключить от мобильного банка и банковской карты забыли. На банковскую карту матери перечисляется пенсия, и она переводила с помощью «Мобильного банка» деньги с карты матери. Примерно 10 – 11 октября 2020 года, просматривая смс-сообщения на телефоне матери, обнаружила, что 4 октября 2020 года с карты матери были списаны 2500 рублей, а затем еще 1500 рублей. 21 октября уточнив по телефону «горячей линии» <данные изъяты> сведения о перечислении денежных средств, обратилась в полицию.

Согласно заявлению В. от 21 октября 2020 года, она обнаружила 4 октября 2020 года хищение денежных средств с карты её матери Л. в сумме 3500 рублей.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 4 октября 2020 года на принадлежащую ей карту <данные изъяты> в 11 часов 19 минут был совершен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей. Поскольку лицо, совершившее перевод – Л. ей незнакомо, она перевела деньги обратно.

Свидетель Б. показал, что в один из дней начала октября 2020 года в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» его знакомый Попов Д. попросил назвать номер телефона, который подключен к услуге «Мобильный банк» его банковской карты, так как хотел перевести на его карту деньги. Он был не против помочь и написал номер своей карты. После этого на счет его карты пришли деньги в сумме 1500 рублей. Отправитель денежных средств был ему не знаком, но это точно был не Попов. Затем Д. попросил назвать код с оборотной стороны карты и пароль, пришедший на телефон, что он и сделал. Деньги в сумме 1500 рублей с его счета были переведены на карту банка <данные изъяты>. Данную операцию Попов Д. совершил сам, он в ней не участвовал, только сообщил код карты и пароль.

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования и в явке с повинной, и иным собранным по делу доказательствам.

При осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Л. обнаружено смс-сообщение от 4 октября 2020 года в 11:40 с номера 900: «<данные изъяты> 11:40 перевод 1500 рублей. Баланс: <данные изъяты>» Участвующая в осмотре В. пояснила, что на этот телефон её матери пришли сообщения о списании денежных средств. Второе сообщение не сохранилось. Переводы ни она, ни её мать не осуществляли. Мобильный телефон марки <данные изъяты>» и банковская карта № <данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя Л. изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-50).

Перевод денежных средств в размере 1500 рублей с карты <данные изъяты> Л. на карту <данные изъяты> Б. подтверждается детализацией операций по дебетовой карте потерпевшей от 21.10.2020 и детализацией абонентского номере № принадлежащего Попову Д.К.

Таким образом, суд считает, что вина Попова Д.К. в совершении преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия Попова Д.К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову Д.К., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову Д.К., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Попову Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, учится на № курсе БОУ «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, не причинившего какого-либо существенного вреда потерпевшей, в связи с чем не представляющего повышенной общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизив ее на одну категорию и считать Попова Д.К. совершившим преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить Попова Д.К. от отбывания назначенного наказания. При этом суд принимает во внимание явку с повинной, совершение им преступления впервые, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого вреда в полном объеме.

Вещественные доказательства – детализацию соединений абонентского номера № за период с 4 октября 2020 года по 23 ноября 2020 года следует хранить при материалах дела, мобильный телефон марки <данные изъяты> и банковскую карту оставить по принадлежности потерпевшей Л.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову Д.К. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Попова Д.К. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Поповым Д.К. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Попова Д.К. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.