Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 от 21.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 21 августа 2014 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Шлапакова В.А., подсудимого Егорова А.В., защитника по назначению суда - адвоката образовавшего адвокатский кабинет Совета Адвокатской Палаты по Тюменской области Кульмаметова Т.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также представителя потерпевшего П.Л.Н., при секретаре Широченко Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-57/2014 в отношении

Егоров А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. совершил преступление – причинение смерти по неосторожности - при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2014 года около 08 часов 50 минут Егоров А. В. передвигаясь по склону лесной дороги с снежным покровом на поверхности, расположенном на расстоянии четырех километров в юго­-восточном направлении от <адрес> в нарушение требований охотничьего минимума утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.06.2011 года №568, а именно: При обращении с охотничьим огнестрельным оружием необходимо: п.11.1. всегда обращаться с охотничьим огнестрельным оружием так, как будто оно заряжено и готово к выстрелу, п.11.2. соблюдать требования безопасности и особенности эксплуатации, изложенные в паспорте (инструкции по эксплуатации) конкретного образца охотничьего огнестрельного оружия; Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а именно п.66. Запрещается использовать технически неисправное оружие, переносил на левом плече охотничье двуствольное ружье 16 калибра <данные изъяты>; заводской номер стволов №; заводской номер колодки с ударно-спусковым механизмом №, снаряженное двумя патронами с дробовым зарядом, с находившимся на боевом взводе курком правого ствола, зная, что ударно­-спусковой механизм правого курка не обеспечивает надежности удержания курка в боевом или предохранительном взводе. В результате допущенной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти П.В.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия; поскользнулся и упал, ударив о поверхность склона прикладом указанного ружья, в связи с чем из правого ствола ружья произошел выстрел в правый бок идущего рядом П.В.И.. В результате неосторожных действий Егорова А.В.,П.В.И. было причинено огнестрельное слепое ранение грудной клетки справа с входной раной на уровне 11-го межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями, проникающее в правую плевральную полость с повреждением грудной стенки, с переломами правых 10­-11 ребер по лопаточной линии, 7, 8, 9, 10 правых ребер по околопозвоночной линии, с размозжением купола диафрагмы, правой доли печени, правого легкого, правого сгибателя спины, причинившее здоровью П.В.И. тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Смерть П.В.И. наступила на месте происшествия от огнестрельного ранения грудной клетки, осложнившегося острой кровопотерей.

Подсудимый Егоров А.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимым Егоровым А.В. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Прокурор Вагайского района Тюменской области, адвокат и представитель потерпевшего поддержали заявленное ходатайство Егорова А.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый Егоров А.В. также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого Егорова А.В., мнение защитника Кульмаметова Т.А., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, с согласия государственного обвинителя и учитывая мнение представителя потерпевшего П.Л.Н., согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке в судебном заседании, а также удостоверившись, что подсудимый Егоров А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Егорову А.В. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Егорова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому Егорову А.В., в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку преступление относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егоров А.В. характеризуется по месту проживания положительно, <данные изъяты>, ранее не судим.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.В. суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого Егорова А.В., являющегося трудоспособным, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Егорову А.В. наказания в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ и в виде исправительных работ, с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Кроме того, суд полагает необходимым при назначении наказания Егорову А.В. удерживать из заработной платы осужденного к исправительным работам 10% в доход государства ежемесячно.

Егоров А.В. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Егорову А.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку учитывается судом, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Егорову А.В. суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к Егорову А.В. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - два ружья, два патронташа с патронами, гильза, патроны папковые 3 штуки, гильза латунная с капсюлями 15 штук, запрессовка 2 штуки, пыжерубка 1 штука, банка с порохом <данные изъяты>, гильза пластиковая 5 штук, пуля 2 штуки, мерник пороха 2 штуки, контейнер с дробью № 3, пыжи войлочные 20 штук, пыжи картонные 5 штук, 4 капсюля - хранящиеся в оружейной комнате ОП № (дислокация с.Вагай) МО МВД РФ «Тобольский» - передать в УМВД России по Тюменской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", по вступлении приговора в законную силу;

- куртку П.В.И., коробок с двумя охотничьими спичками, срез с чурки, 6 кусков войлока, 3 бумажные куска - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД РФ «Тобольский» - уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде исправительных работ на срок семь месяцев, с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного Егорова А.В., с удержанием из заработной платы осужденного Егорова А.В. к исправительным работам 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Егорову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - два ружья, два патронташа с патронами, гильза, патроны папковые 3 штуки, гильза латунная с капсюлями 15 штук, запрессовка 2 штуки, пыжерубка 1 штука, банка с порохом <данные изъяты>, гильза пластиковая 5 штук, пуля 2 штуки, мерник пороха 2 штуки, контейнер с дробью № 3, пыжи войлочные 20 штук, пыжи картонные 5 штук, 4 капсюля - хранящиеся в оружейной комнате ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД РФ «Тобольский» - передать в УМВД России по Тюменской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", по вступлении приговора в законную силу;

- куртку П.В.И., коробок с двумя охотничьими спичками, срез с чурки, 6 кусков войлока, 3 бумажные куска - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД РФ «Тобольский» - уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор вступил в законную силу 02.09.2014 года.

Судья И.А. Коптяева