Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3273/2023 от 29.08.2023

                                                                                                    Дело № 2-3273/2023

                                                                                            73RS0004-01-2022-009514-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                              26 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Русаковой И.В.,

при секретаре                                  Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипичниковой Надежды Сергеевны к Гаранину Владимиру Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

Скрипичникова Н.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Гаранину В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля Дацун Он-До, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был поврежден в результате ДТП от 04.11.2022, произошедшего в районе дома №27 А по пр-ту Созидателей в г.Ульяновске по вине водителя транспортного средств Лада Калина, государственный регистрационный знак №, Гаранина В.И., допустившего столкновение с ее (истца) транспортным средством под управлением водителя Клименко Д.А., который в свою очередь отбросила на автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №. В результате этого события ее (истца) транспортное средство получило существенные механические повреждения.

На момент столкновения гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ее (истца) – СПАО «Ингосстрах» куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай был признан страховым, произведена выплата в размере 119 875 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта она (истец) обратилась к ИП Бакушову А.Н. для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дацун Он-До без учета износа составила 196 000 руб. За услуги по оценки ею оплачено 8000 руб. Поскольку денежных средств выплаченных страховой компанией недостаточно для восстановления транспортного средства до состоянии, предшествующему аварийному, полагала, что 76 125 руб. (196 000 руб. – 119 875 руб.) подлежат взысканию в ее пользу с виновника ДТП Гаранина В.И.

Просила взыскать в свою пользу с Гаранина В.И. материальный ущерб – 76 125 руб., расходы по оплате: услуг оценщика – 8000 руб., почтовых отправлений – 599 руб., государственной пошлины – 2723 руб. 75 коп., услуг представителя – 11 000 руб.

Истец Скрипичникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Скрипичниковой Н.С. – Слободкин Е.Е. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гаранин В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Гаранина В.И. – Рыбакин А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Согласие», Клименко Д.А., Родионов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2723 руб. 75 коп. по чек-ордеру от 01.12.2022.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 руб. 13 коп. (2723 руб. 75 коп. х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Скрипичниковой Надежды Сергеевны к Гаранину Владимиру Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гаранина Владимира Евгеньевича в пользу Скрипичниковой Надежды Сергеевны в возмещение убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 76 125 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., почтовые расходы – 995 руб., расходы по оплате услуг представителя – 11 000 руб., расходы по госпошлине – 817 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2023.