Решение по делу № 2-763/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 763/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия, Маншеев Н.Н.,

при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> к Белкин К.А.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> с вышеуказанным исковым заявлением к Белкин К.А.1  о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 28 631 руб. 27 коп. и уплаченной госпошлины в размере 1058 руб. 94 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым ОСБ <НОМЕР> и Белкин К.А.1 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором Белкин К.А.1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 30000 рублей под 19% годовых на срок до 31.11.2013 г. с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Белкин К.А.1 обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем <ДАТА3> в адрес Белкин К.А.1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита ответчиком так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составила - 28631 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 25766 руб. 83 коп., неустойка 610 руб. 49 коп., просроченные проценты - 2253 руб. 95 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 28631 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 25766 руб. 83 коп., неустойка 610 руб. 49 коп., просроченные проценты - 2253 руб. 95 коп., а также 1058 руб.94 коп. - государственную пошлину.

   В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в  ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Белкин К.А.1 не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым ОСБ <НОМЕР> и Белкин К.А.1 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором Белкин К.А.1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 30000 рублей под 19% годовых на срок до <ДАТА5> с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%.

Обстоятельств, влекущих освобождение Белкин К.А.1  от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Белкин К.А.1 нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, сумма просроченной  задолженности по кредитному договору составляет  28631 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 25766 руб. 83 коп., неустойка 610 руб. 49 коп., просроченные проценты - 2253 руб. 95 коп.

Обстоятельств, влекущих освобождение Белкин К.А.1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Белкин К.А.1 нарушил исполнение обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами настоящего дела и сумма просроченной  задолженности  по кредитному договору составляет 28631 рубль 27 коп.,  суд взыскивает указанную сумму с Белкин К.А.1 

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1058 руб. 94 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца 29 690 рублей 21 коп.

На  основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белкин К.А.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> 29 690 рублей 21 коп. (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто  рублей 21 коп), в том числе:  основной долг - 25 766 руб. 83 коп., неустойка 610 руб. 49  коп., просроченные проценты - 2253 руб. 95 коп., уплаченная госпошлина - 1058 руб. 94 коп.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Маншеев