Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2020 от 13.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский район

с. Покровка, ул.Октябрьская, 26                          13 июля 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Драница Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ. Проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, привлекавшегося к административной ответственности,

                                              у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Драница Н.Г., находясь в <адрес> в <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, осуществлявшего проверку по заявлению К., который в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», в порядке ст.27.2 КоАП РФ требовал от Драница Н.Г. проследовать в ПП№20 для разбирательства по заявлению, поступившему в отношении него, тем самым Драница Н.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Драница Н.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, поссорился с невесткой, в адрес которой выражался нецензурной бранью. Участковый уполномоченный потребовал проследовать в служебную машину и пункт полиции для объяснений, однако он (Драница) отказался выполнить данное требование, поскольку находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав Драница Н.Г., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (п.14), требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1), вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; (п.3), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13).

    Согласно п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ д оставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Согласно пояснениям Драница Н.Г., данным в судебном заседании, и рапорту участкового уполномоченного (л.д.2-3), рапорту оперуполномоченного Шевцова Н.В. (л.д.4-5), заявлению К. (л.д.6), объяснениями К., Г., Драница Н.Т., у сотрудника полиции имелись основания для доставления Драница Н.Г. в ПП №20 для проверки заявления К., поступившего в ОМВД России по Октябрьскому району.

Совершение Драницей Н.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом участкового уполномоченного Горлова В.А. (л.д.2-3), рапортом оперуполномоченного Шевцова Н.В. (л.д.4-5), заявлением К. (л.д.6), объяснениями К., Г., Драница Н.Т.,

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Драница Н.Г. отказавшегося от выполнения законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

При определении наказания Драница Н.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение (ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Драницей Н.Г. вины.

Из постановления судьи Октябрьского районного суда усматривается, что Драница Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Исходя из этого, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, указанные в части 2 ст.3.9 КоАП РФ, в силу которых административный арест не может быть назначен.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

    Драница Н.Г. признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Зачесть в срок административно ареста время административного задержания Драница Н.Г. с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и назначенное административное наказание в виде 1 суток административного ареста считать отбытым.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья                                                 Е.Н.Севостьянова