Решение по делу № 2-1011/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1011/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                         23 июля 2013г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре             Гостеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Союз потребителей» (до 29.09.2012 г. Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей по Кемеровской области») в интересах Киселевой Н.В. к Шморину А.М., ООО «Еврострой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Межрегиональной общественной организации «Союз потребителей» (до 29.09.2012 г. Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей по Кемеровской области») обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Киселевой Н.В., в котором просят расторгнуть договор на оказание услуг по ремонту квартиры по адресу: (ул....) от 28.05.2012 г., просят взыскать с ответчика ...1 в пользу ...2 предоплату в сумме ... рублей; расходы на приобретение материалов в сумме ... рублей; ущерб от произведенного некачественного ремонта в сумме ... рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с *..*..* по *..*..* в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; судебные расходы: по уплате услуг представителя в сумме ... рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ответчика 50% указанного штрафа в счет ОЗППКО.

*..*..* истец представил в суд заявление об увеличении исковых требований, просит расторгнуть договор на оказание услуг по ремонту квартиры от *..*..*, взыскать с ответчика предоплату в сумме ... рублей, расходы на приобретение материалов в сумме ... рубля, ущерб от произведенного некачественного ремонта в сумме ... рублей ... копеек, неустойку ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, штраф 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, 50 % указанного штрафа в счет МОО «Союз потребителей».

Требования мотивируют тем, что в *..*..* г. Киселева Н.В., прочитав в газете объявление о предоставлении качественных ремонтных работ, позвонила по указанному телефону.

К ней для составления договора на проведение ремонта и сметы с расчетом затрат, приехал Шморин А. М. в качестве представителя ООО «Еврострой». Договор был заключен на проведение ремонта в ванной, туалете, кухне: укладка кафеля, смена сантехники, наклейка обоев и покрытие полов, на общую сумму ... рублей.

Киселева Н.В. передала Шморину А.М. в счет предоплаты ... рублей.

В *..*..* г. после проведения части ремонтных работ и появлении явных недостатков в проведении работ, она потребовала от Шморина А. М. исправить дефекты, на что ей был дан ответ, что исправлять он будет после полного с ним расчета.

Киселева Н.В. для проведения ремонтных работ приобрела строительных материалов на общую сумму ... рублей.

В результате некачественно проведенного ответчиком ремонта в квартире истицы повело кафель на стенах и полу в туалете, ванной и на кухне, плитка отстает от стен, гипсокартон пришит криво с большими зазорами, потолок не доделан, сантехника не установлена, слив в унитазе забит бетоном. Пользоваться ванной, унитазом и кухней она не может до сих пор. На все её требования и просьбы доделать начатое до конца и произнести качественный ремонт в её квартире, либо вернуть деньги, ответчик отвечал угрозами и нецензурной бранью.

Согласно Отчету №....-У/12 от *..*..* об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, выданного ООО «Торгово-консалтинговая группа», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение срока, указанного в ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.

Следовательно, размер неустойки за период с *..*..* по *..*..* составляет (415 дней) ... рублей х 3% от ... рублей + ... руб. Х 385 дн.).

В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, в соответствии с условием кредитного договора, которое противоречит действующему законодательству, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период пользования оплаченным авансом с *..*..* по *..*..* (415 дней). Ставка рефинансирования составляет 8, 25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... руб. * 8,25% /360 дн. *415 дн. = ... руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права. Материальный ущерб подлежит компенсации в полном объеме причинителем вреда в полном объеме в порядке ст. 1064 ГК РФ,

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением продавцом прав потребителей. Моральный вред связан с переживаниями по поводу покупки товара, который не отвечает заявленным требованием; с переживаниями по поводу невозможности путем досудебного урегулирования спора вернуть деньги за товар.

Она, Киселева Н.В., является инвалидом ..., состояние её здоровья, и без того слабого, подрывается телефонными угрозами ответчика.

В связи с невозможностью пользоваться коммуникациями в своей квартире она испытывает физические страдания и трудности в повседневном обиходе.

Таким образом, моральный вред она оценивает в размере ... рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, размер штрафа составляет ... рублей ((... руб. + ... руб.+ ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб): 2).

Представитель истца МОО «Союз потребителей», действующая в интересах Киселевой Н.В., в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, привела доводы, изложенные в заявлении, в части требования о взыскании неустойки – на усмотрение суда, так как не был соблюден претензионный порядок.

Истец Киселева Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что *..*..* она заключила договор на проведение ремонтных работ с Шмориным А.М., который представился как представитель ООО «Еврострой». Фактически ремонт проводился до *..*..* По договору Шморин А.М. должен был положить плитку и выровнять полы в ванной комнате, на кухне и в туалете, но так ничего толком и не сделал. Изначально Шморин А.М. пришел к ней домой, посмотрел какой ремонт нужно сделать. У них была договоренность, что он составит смету и придет снова. Работы проводили рабочие нерусской национальности, которые были наняты Шмориным А.М. В итоге они положили плитку на очень толстый слой клея, полотенцесушитель работники вывели и подключили неправильно. Кроме того, затопили её соседа снизу, вылили цементную смесь в унитаз, тем самым, засорив его, дрелью просверлили отверстия в стене, которые выходят в подъезд. Она звонила Шморину А.М., говорила, но он только ругался в ответ. Один из работников – Саид, угрожал ей, когда она звонила и просила исправить дефекты. Со стороны Шморина А.М. также были угрозы в её адрес. Она оплатила Шморину А.М. предоплату в размере ... рублей. Кроме того, ею было приобретено строительных товаров на сумму ... руб. Согласно отчету от *..*..* рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба почти ... рубля. Она неоднократно обращалась к Шморину А.М., но он все время был в нетрезвом состоянии. Шморин нанял работников, она слышала, что он говорил с каким - то Саидом. Ремонтные работы выполняли ребята не русской национальности, было два человека, их привел Шморин. Она когда их увидела, стала отказываться, не хотела чтобы они делали ремонт, но Шморин убедил её, что они все сделают «на пять», она и согласилась. Змеевик в ванной комнате Шморин сам лично устанавливал.

Представитель истца МОО «Союз Потребителей» - Щукина Ж.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы, пояснила, что в *..*..* года её доверительница нашла в газете объявление о проведении ремонтных работ. Она позвонила по указанному в объявлении номеру и договорилась о встрече. Домой к её доверительнице приехал Шморин А.М., осмотрел квартиру, между Киселевой и Шмориным был заключен договор на проведение ремонтных работ. Шмориным была взята предоплата. Киселевой были куплены стройматериалы. Начался ремонт в квартире Киселевой. Выполнять работы пришли рабочие нерусской национальности. В итоге ремонт не был закончен, плитка была выложена неровно, местами отваливается, в стенах отверстия от дрели, змеевик отвалился, пришлось вызывать слесарей. Киселева звонила ответчику и спрашивал, когда рабочие придут и исправят недостатки, но по устранению недостатков ничего не предпринималось, контроль за рабочими Шморин не вел. В квартире истца до сих пор не проведен ремонт. Ремонтные работы были произведены некачественно,. Шморин был у Киселевой в квартире всего два раза. Он был вначале ремонта, в июне, когда его работники затопили соседей.

Ответчик Шморин А.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шморин *..*..* был допрошен в судебном заседании, суду пояснил, он приходил к Киселевой Н.В., посмотрел квартиру, сделал калькуляцию и ушел. Он забрал деньги, подписал договор, больше в квартире истца он не появлялся. Он готов вернуть ... рублей истице. Он приходил к Киселевой домой и видел там нерусских работников. Он позвонил знакомому Саиду и спросил, его ли это люди работают. Больше он в квартире Киселевой не был. Он заключил договора на выполнение ремонтных работ с ...11 от имени директора ООО «ЕвроСтрой» и поставил печать ООО «ЕвроСтрой» для красоты, данная печать не действующая, он взял ее у друга. Когда к нему пришли судебные приставы с постановлением он удивился. Он брал у Киселевой деньги в размере ... рублей и забыл про договор. Деньги брал для того, чтобы нанять людей для проведения ремонтных работ, но потом закрутился и забыл. Змеевик в квартире Киселевой он не устанавливал Он не помнит, в какие сроки предполагал закончить ремонтные работы в квартире Киселевой, в калькуляции все было написано, необходимо было делать пол, гипсокартон, класть плитку. Когда он пришел и составлял калькуляцию, квартира Киселевой Н.В. была завалена стройматериалами.

Представитель ответчика Шморина А.М. – Иост В.В. в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя.

Представитель ответчика ООО «Еврострой» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель К.Н.Ю. суду пояснила, что *..*..* г. Киселева Н.В. – её мама взяла деньги в кредит и внесла предоплату за выполнение ремонтных работ, купила строительные материалы. 01.06.2012 г. пришли к маме на день рождение, а ремонт не был закончен. Они подумали, что мало ли, не успевают работники. Через некоторое время мама ей позвонила и сообщила, что полотенцесушитель упал. Она с мужем приходили и видели, что полотенцесушитель висит на гвозде. Её муж немного разбирается в ремонтных работах и у него сразу возник вопрос, почему полотенцесушитель был посажен на гофру. На кухне пол был неровно залит, если идешь босиком – спотыкаешься. Её мама заранее установила межкомнатные двери, и от дверей до кафеля на полу расстояние 3-4 сантиметра, там пустота. Она говорила, что нашла человека по объявлению в газете, заключила договора на выполнение ремонтных работ, и ей привели работников нерусской национальности, которые и делали ремонт. Мама звонила Шморину и просила исправить недочеты, но в ответ он ее обругал.

Свидетель Д.В.М. суду пояснила, что Киселева попросила её пожить у нее дома и последить за тем, как будут делать ремонт. В туалете меняли змеевик, сначала два дня никто не приходил, потом пришел мужчина и сказал, что он представитель фирмы. На бумажке мужчина написал ей свои данные и сказал, что у него есть товарищ, который поможет делать ремонт. На следующей день от него пришел Саид и сварщик, все поменяли. Ей не понравилось, как поменяли, поставили все старое. Она обратилась к этому мужчине, он все поменял. Фамилию и имя мужчины она не помнит. Она в квартире находилась, только на момент замены труб, после не была, но созванивалась с Киселевой, она ей жаловалась, что сделали ей все плохо. Мужчина ей написал просто на обычном листе бумаги. Точно когда происходил ремонт она не помнит, кажется это было в конце *..*..* года. Мужчина, который приходил сам ничего не делал. Она видела, как мужчина привез рабочих на синей легковой машине.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- копия свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу: (ул....), собственником которого является Киселева Н.В. (л.д. 3);

- объем работ, расчет стоимости ремонта в квартире по адресу: (ул....) стоимость работ определена в ... рублей, дополнительные работы – ... рублей, *..*..* Шморин получил ... рублей, ... рублей и ... рублей на расходы, потрачено ... рублей на сантехнику (л.д. 10, 24);

- заявка на проведение оценочных работ от *..*..* по адресу: (ул....) об оценки ущерба квартиры вследствие произведенного ремонта (л.д. 12);

- отчет №.... по определению рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке, квартиры, принадлежащей Киселевой Н.В., по адресу: (ул....) согласно выводам которого рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого отделке трехкомнатной квартиры по состоянию на *..*..* составляет ... рублей, из которых ... рублей общая сумма работ, ... рублей – стоимость материалов (л.д. 13-20);

- копия договора на оказание услуг по ремонту помещения по адресу (ул....), по которому Директор ООО «Еврострой» Шморин А.М. обязался:

1. Заменить сантехнику – ... рублей.

2. Укладка кафеля – ... рублей.

3. Строительные работы – ... рублей.

Шморин А.М. получил предоплату ... рублей (л.д. 23);

- копии чеков на приобретение Киселевой строительных материалов на сумму ... рубля – 06.06.2012 г.; ... рублей – 09.06.2012 г.; ... рубля – 02.06.2012 г.; ... рубль – 29.05.2012 г.; ... рублей – 04.06.2012 г., ... рублей и ... рублей – 07.06.2012г., ... рублей – 10.006.2012г., ... рублей и ... рублей – 28.05.2012г., ... рублей – 08.06.2012г., ... рублей – 20.05.2012г.... рублей – 03.06.2012г., ... рублей – 02.06.2012г., ... рублей – 31.05.2012г. (л.д. 25-29);

- выписка из ЕГРИП в отношении Шморина А.М. (л.д. 72).

Выслушав истицу Киселеву Н.В., её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Киселевой Н.В. о взыскании со Шморина А.М. в её пользу ... рублей; расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ... рублей, в остальной части исковых требований следует отказать.

Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ « 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. »

Согласно ст. 8 ГК РФ « 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему …»

В соответствии со ст. 9 ГК РФ « 1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. «

В соответствии со ст. 10 ГК РФ « Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). «

Согласно ст. 2 ГПК РФ « Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, … других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.»

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ « 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…»

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ « 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. «

Таким образом, действующее гражданское законодательство обязывает суд при осуществлении правосудия обеспечивать восстановление нарушенных прав участников гражданских правоотношений, правильно и своевременно разрешать гражданские дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, оказывать лицам содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, правильно применять законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, взятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Ст. 420 ГК РФ предусматривает, « 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. «

Согласно ст. 421 ГК РФ « 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).»

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, что следует из ст. 425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ « 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из приведенных норм права, суд полагает, что Шморин А.М. нарушил права Киселевой Н.В. тем, что определив объем работ, стоимость работ и строительных материалов, отразив это в смете (л.д.10), заключив, таким образом, договор на выполнение ремонтных работ в квартире истицы, получил в счет предоплаты за выполнение ремонтных работ в квартире истицы ... рублей, к выполнению работ по ремонту не приступил, таким образом, Шморин А.М. неосновательно обогатился за счет Киселевой Н.В., что пояснила истица, не отрицает ответчик, признав исковые требования в данной части. В связи с чем, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ со Шморина А.М. в пользу Киселевой Н.В. следует взыскать ... рублей.

Судом установлено, что на момент заключения договора с Киселевой Н.В. ( май 2012г.) деятельность Шморина А.М. как индивидуального предпринимателя прекращена 21.04.2011 г. ( л.д.72).

В связи с чем, правоотношения возникшие между Киселевой Н.В. и Шмориным А.М. регулируются нормами ГК РФ, Закон Ф «О защите прав потребителей» в данном случае неприменим, поскольку он регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, приобретающим или заказывающим услуги (работы) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, и исполнителем - организацией независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающей услуги (работы) по договору на оказание услуг (выполнение работ).

Кроме того, не является юридически значимым то обстоятельство, что на договоре стоит печать ООО «Евросторой», поскольку достоверно установлено, что договор составлен со Шмориным А.М., который определил все существенные условия договора – объем работ, сроки выполнения работ, цену, именно Шморин А.М. как частное лицо получил предоплату за проведенные работы, что не отрицал ответчик Шморин А.М., пояснив, что печать взял у друга, поставил печать на договоре « для красоты», а потому ООО «Евросторой» не является надлежащим ответчиком по заявленным Киселевой требованиям.

Настаивая на иске, истица утверждает, что часть работ выполнил Шморин, часть работ нанятые им работники нерусской национальности, а в результате некачественно проведен ремонт в квартире: повело кафель на стенах и полу в туалете, в ванной и на кухне, плитка отстает от стен, гипсокартон пришит криво с большими зазорами, потолок не доделан, сантехника не установлена, слив в унитазе забит бетоном, пользоваться ванной, унитазом и кухней истица не может до настоящего времени. Данные обстоятельства пояснила истица, следует из акта от *..*..*, составленный Киселевой Н.В. о проделанной некачественной ремонтной работе по адресу: (ул....), к акту приложено 46 фотографий о качестве ремонта, акт составлен в присутствии соседей по (ул....) (л.д. 8-9), подтверждено заключением специалистов. В вязи с чем, она полагает, что Шморин обязан нести ответственность за некачественно выполненный ремонт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными « средствами » доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование своих доводов и требований истица представила в качестве доказательств заключение специалиста, фотографии, чеки на приобретение строительных материалов, показания свидетелей К.Н.Ю., Д.В.М. не верить данным доказательствам у суда нет оснований, однако, ни одно из представленных доказательств не подтверждает, что именно Шморин А.М. проводил ремонт в квартире Киселевой, что именно он своими действиями привел к тому, что ремонт проведен некачественно.

Как пояснила и истица, и свидетели ремонт проводили работники нерусской национальности, которых нашел Шморин, однако, никаких доказательств в подтверждение данного доводы истица не представила.

Суд не мог привлечь в качестве надлежащих ответчиков лиц, которые проводили ремонтные работы в квартире истицы, поскольку истица не смогла назвать их фамилию, имя, отчество, место их проживания

Таким образом, суд полагает, что законны и обоснованны требования Киселевой Н.В. о взыскании с ответчика Шморина А.М. в её пользу предоплату в сумме ... рублей и в соответствии со ст. 395 ГК РФ - ... рублей как проценты за пользование чужими денежными средствами ( ... руб. х 8,25% х 403 дня, период следует определять с *..*..*, поскольку Шморин не приступил к работе по 08.07.2013 г. - день уточнения предмета иска).

Поскольку возникшие правоотношения между Киселевой Н.В. и Шмориным А.М. носят имущественный характер, моральный вред не может быть взыскан, так как ст. 150, 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Расходы, понесенные истицей Киселевой Н.В. по оплате услуг представителя, подтверждаются документами:

- копия договора на оказание юридических услуг №.... от 16.07.2012 г. заключенный между ООО «Правой центр консалтинга и медиации», в лице Щукиной Ж.В. и Киселевой Н.В., стоимость услуг по договору ... рублей (л.д. 35-36);

- квитанция от *..*..*, согласно которой от Киселевой Н.В. принято за юридические услуги по договору №.... от *..*..* ... рублей (л.д. 37);

- товарный чек от *..*..* согласно которому Киселевой Н.В. оплачено по договору №.... от *..*..* ... рублей (л.д. 46);

- товарный чек от *..*..* согласно которому Киселевой Н.В. оплачено по договору на оказание юридических услуг ... рублей.

Суд считает, что с ответчика Шморина А.М. следует взыскать в пользу истца Киселевой Н.В. ... рублей за представительство истца в суде.

Суд полагает, что сумма ... рублей, понесенная истцом по оплате услуг представителю за участие в суде, разумна, так как представитель принимал активное участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, во всех судебных заседании, составила исковое заявление, уточнение к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Киселева Н.В. была освобождена при подаче искового заявления.

Поскольку требования истца Киселевой Н.В. удовлетворены, то с ответчика Шморина А.М. подлежит взыскать государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Суд полагает необходимым отказать Киселевой Н.В. в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в размере 3% от стоимости товара за каждый день просрочки с *..*..* по *..*..* в сумме ... рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей; компенсации морального вреда в размере ... рублей; штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ответчика 50% указанного штрафа в счет МОО «Союз потребителей», поскольку судом достоверно установлено, что возникшие правоотношения между Киселевой Н.В. и Шмориным А.М. регулируются ГК РФ, а не ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.. *..*..* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░....), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ... ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░( ... ░░░░░ ... ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., *..*..* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░....), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31.07.2013 ░░░░

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░