Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2019 от 29.04.2019

К делу № 2-705/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 28 мая 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Барановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Барановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2175027774 в сумме 58662 рубля 38 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору
№№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик Баранова Е.В. получила кредитную карту с лимитом задолженности, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора Баранова Е.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 662 рубля 38 копеек, в том числе сумма основного долга 49 414 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 585 рублей 93 копейки, сумма штрафов 4500 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 4161 рубль 65 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1960 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Барановой Е.В.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Барановой Е.В. заключен договор кредитной карты №№ с лимитом офердрафта 50000 рублей.

При подписании заявления на открытие и ведение текущего счета, ответчик указала, что с содержанием Тарифов по Банковскому продукту, в том числе информации о расходах по кредиту, а также Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Условий договора, ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

Пунктом 2.3 раздела 2 Условий договора, предусмотрены проценты за пользование кредитом, которые начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредитной карте. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов, а также комиссий и неустоек, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте и обслуживанием карты, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком.

Пунктом 2 раздела 3 Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредитной карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя Барановой Е.В. кредитную карту с установленным лимитом офердрафта.

В нарушение условий договора Барановой Е.В. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В обоснование заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил расчет суммы иска, который судом проверен и находит его верным. Задолженность Барановой Е.В. посостоянию на 13 марта 2019 года составляет 58662 рубля 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 49 414 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 585 рублей 93 копейки, сумма штрафов 4500 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 4161 рубль 65 копеек.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1960 рублей. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Барановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барановой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 49 414 (сорок девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 80 копеек, сумму процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки, сумму штрафов 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, сумму возмещения страховых взносов и комиссий 4161 (четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 65 копеек, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.А.Семенов