Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2018 ~ М-446/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-823/2018                     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь                             22 марта 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Трясциной Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Трясциной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трясциной М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размер 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ООО «АФК», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования от ответчика выплаты задолженности по указанному договору перешло к истцу. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 71 535,97 рублей (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после уступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 715,44 рублей).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 71 535,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346,08 рубля.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трясцина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трясциной М.А. был заключен кредитный договор № с использованием карты, в соответствии с которым установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 50 000 рублей, с льготным периодом до 51 дня, процентная ставка по кредиту составляет 44,90 % годовых, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д. 11,17).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Трясциной М.А. на указанных условиях осознанно, подписан ответчиком. С содержанием Памятки об условиях использования карты и Памятки с описанием условий Программы лояльности Трясциной М.А. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 11,16, 17).

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком лично. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по условиям указанного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Трясциной М.А. в кредит денежные средства в размере 50 000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д. 8-9).

Согласно расчету задолженности платежи в счет погашения кредита ответчиком производились не своевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 357,48 рублей, после указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д. 7).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКБ Банк» по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» по Кредитному договору, утвержденными Решением Правления ООО «ХКБ Банк» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа: с 1 календарного месяца – 500 рублей; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.16,17).

Согласно представленному расчету задолженность Трясциной М.А. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 535,97 рублей, с учетом оплаты ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 357,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 357,48 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ООО «АФК», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования от ответчика выплаты задолженности по указанному договору перешло к истцу (л.д. 23-32).

На основании п. 2.5 договора уступки требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» направило уведомление Трясциной М.А. о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 33, 37).

В соответствии с пунктами 1–3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пунктов 1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд находит, что данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника Трясцыной М.А.

Таким образом, право требования к ответчику уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к новому кредитору – ООО «АФК».

Проверив представленный расчет кредитной задолженности, взыскиваемой с ответчика, суд находит его правильным. Иного расчета, а равно доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, Трясцыной М.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не уплачена, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 384, 811, 819 ГК РФ, задолженность в размере 71 535,97 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 346,08 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5). В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АФК», на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 346,08 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Трясциной Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Трясциной Марии Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 535,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346,08 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                  Е.В.Бендовская