Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2021 от 27.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 1041\2021                                                         24RS0035-01-2021-001141-24

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легкие Деньги Сибирь» (ООО «ЛДС») к Чекалдиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к Чекалдиной О.С., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 26.12.2019 между ООО МКК «ЛДС» и Чекалдиной О.С. договору займа № ЛДС05783\2019 заемщику предоставлен заем 80000 руб. на срок 365дней, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 122758,45 руб. (в т.ч. 80000 руб. сумма основного долга, 36858,45 руб. сумма процентов за пользование займом, 5900 руб. услуги по договору), которую истец просит взыскать с Чекалдиной О.С., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3655,17 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Чекалдина О.С. не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В порядке ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, по заключенному 26.12.2019 между ООО МКК «ЛДС» и Чекалдиной О.С. договору займа № ЛДС05783\2019 заемщику предоставлен заем 80000 руб. на срок 365 дней под 180% годовых, полная стоимость займа 98,272% годовых (129123,38 руб.), количество платежей 12, периодичность – ежемесячно, размер платежа по 10760,22 руб. с 27.01.2020 по 26.11.2020, последний платеж 25.12.2020 – 10760,96 руб. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п.12 договора в виде неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Стороны предусмотрели в договоре подсудность споров, согласно п.17 договора все споры в случае подсудности районному суду подлежат рассмотрению в Минусинском городском суде Красноярского края.

Определением мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 27.01.2021 судебный приказ от 14.05.2020 по заявлению ответчика отменен, однако при рассмотрении дела по настоящему иску стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы и препятствующих удовлетворению исковых требований в размере уступленных прав.

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Требование об ограничении размера взыскания при рассмотрении спора соблюдено.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет 122758,45 руб., в т.ч. 80000 руб. сумма основного долга, 36858,45 руб. сумма процентов за пользование займом, 5900 руб. – услуги по договору, расчет стороной ответчика не оспорен, каких-либо доводов стороной ответчика не заявлено. Услуги по договору на сумму 5900 руб., начислены истцом, исходя из условия в п.15 договора, согласно которому за подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесенного платежа оплата: 1-ый период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа 1000 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежа 2200 руб. (л.д.11), расчет по услугам приведен на л.д.9 на сумму 5900 руб.: 500 руб. + 1000 руб. +2200 руб. +2200 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение произведенный стороной истца расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Чекалдиной О.С. в пользу истца 122758,45 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3655,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чекалдиной Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легкие Деньги Сибирь» (ООО «ЛДС») задолженность по договору займа в размере122758,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3655,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 29.05.2021.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская