Решение по делу № 12-197/2018 от 23.10.2018

Дело № 12-197/18г.                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                             13 декабря 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Владимира Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Волков Владимир Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Добрянскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Волков В.Б., находясь в доме по адресу <адрес> на кухне второго этажа, причинил побои гражданке ФИО4, а именно: ударил зонтом 3 раза, один раз из которых в область головы, в область спины 1 раз, а также один раз по лицу, отчего ФИО4 испытала физическую боль, однако действия Волкова В.Б. не повлекли уголовно наказуемого деяния, т.е. нанесла побои.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Б. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В своей жалобе Волков В.Б. указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как не считает себя виновным в причинении побоев ФИО4

В судебном заседании Волков В.Б. доводы своей жалобы поддержал, просит отменить решение мирового судьи, так как он данного правонарушения не совершал, побои Сахаровой не причинял, она его оговаривает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Волков Владимир Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ рублей (л.д.25).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом по сообщению от ФИО4 о совершении в отношении правонарушения от 20.08.2018г. (л.д.6), протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), объяснением ФИО4 (л.д.8).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, причинившее побои, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Волков В.Б., надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении судьей административного дела.

Таким образом, Волков В.Б. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Волкова В.Б. о непричастности к совершению административного правонарушения суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО4, в которых она подтвердила обстоятельства, указанные ею при обращении в органы полиции, при этом была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос.

Оснований для оговора Волкова В.Б. со стороны ФИО4 не установлено, не приведено таковых и самим Волковым В.Б. Каких-либо новых доказательств, подтверждающих непричастность Волкова В.Б. к совершению правонарушения, не представлено.

Постановление о привлечении Волкова В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Волкову В.Б. в пределах, установленных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Следовательно, доводы жалобы Волкова В.Б. являются необоснованными.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волков Владимир Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волкова В.Б. – без удовлетворения.

Судья А.Ю. Тарабасова