Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-218/2019 ~ М-1771/2019 от 22.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                   27 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, ознакомившись с материалами искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором, приводя правовые основания исковых требований, просит признать недействительным договор страхования №№ от 23.01.2009г. заключенный с ФИО1, применить последствия недействительности договора страхования.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: г<адрес> /Кировский район г. Красноярска/.

Поскольку место нахождение ответчика не отнесено к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска, данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Рассмотрение иска судом, на территории которого не находится ни одна из сторон, затруднит установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же реализацию ответчиком своих процессуальных прав.

С учетом вышеизложенного судья полагает, что истцом представлено исковое заявление в Ленинский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                               С.С. Сакович