О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2018 года судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев исковое заявление Юшина Никиты Александровича к ООО «Титан» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Юшин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Титан» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29 ч. 7, ч. 10 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.
Согласно договору купли-продажи с предварительной оплатой товара № от 03.07.2017г. адресом ответчика является: <адрес>, что относится к <адрес>.
Таким образом, ни истец, ни ответчик, ни место исполнения договора не находятся на территории Самарского района г. Самары.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Исковое заявление Юшина Никиты Александровича к ООО «Титан» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, месту жительства истца или месту заключения или месту исполнения договора.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Д.А. Дерунов