Дело №1-26/16
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 25 апреля 2016 года
Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя Ряжечкина Е.В.,
потерпевшего Пахомова Д.А.,
адвоката Марковой В.И., . . .
подсудимой Горбатенковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Горбатенковой Е.А., . . .
. . .
. . .
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбатенкова Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
* * * около * * * час. * * * мин. Горбатенкова Е.А. и П.Д.А. находились по месту своего жительства по адресу: . . . . . ., где в ходе совместно распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, во время которого у Горбатенковой Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Д.А. Реализуя свой преступный умысел, Горбатенкова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область брюшной полости П.Д.А., причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Горбатенкова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Потерпевший П.Д.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Горбатенкова Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Горбатенковой Е.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Психическое состояние подсудимой Горбатенковой Е.А. . . .
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Кроме этого, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Горбатенкова Е.А. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, . . ., привлекалась . . ., по месту жительства характеризуется . . ., имеет . . . Г.К.Д., . . .
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит . . .
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, . . .
Согласно обстоятельствам дела, действия Горбатенковой Е.А. в отношении потерпевшего были вызваны личными неприязненными отношениями, возникшими в ходе обоюдной ссоры и оснований полагать, что преступление спровоцировано противоправным поведением потерпевшего, не имеется.
Судом также не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, . . ., поскольку Горбатенкова Е.А. . . .
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, а также учитывая то обстоятельство, что алкогольное опьянение существенно повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, . . .
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к ней положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Горбатенковой Е.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным не назначать.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Горбатенковой Е.А.-содержание под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Время, в течение которого подсудимая находилась под стражей до постановления приговора, в силу требований ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Горбатенковой Е.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ * * *, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ * * * ░░ * * *.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ . . . -░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ . . . ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░