Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1417/2021 от 11.05.2021

№

№

№

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    26 мая 2021 года                                                                                 г. Самара

    Резолютивная часть постановления оглашена «26» мая 2021 г.

    Мотивированное постановление составлено «26» мая 2021 г.

    Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С.,

с участием потерпевшей – Цветковой Н.О.,

представителя потерпевшей по письменному ходатайству - Савченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Малых КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>,

            УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин.на <адрес>, водитель Малых К.Э., управляя ТС Лада Веста,гос.рег.знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на бетонный блок, в месте проведения работ, расположенный впереди по ходу движения ТС, в результате чего пассажиру ТС Лада Веста,гос.рег.знак № Цветковой Н.О. причинен вред здоровью средней тяжести.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Малых К.Э., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении дела не просил.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Котельников А.В.- будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания на другую дату, в связи с занятостью в другом судебном процессе, однако доказательств невозможности явки не представил, в связи с чем в удовлетворении ходатайство отказано.

    Потерпевшая Цветкова Н.О.в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности, событие имели место в г. Самаре 27.05.2020, травму ноги она получила в данном дорожно-транспортном происшествии. После произошедшего Малых К.Э. первую помощь ей не оказал, отказался вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, побоявшись, что его лишат водительских прав, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Один из очевидцев, проезжавший мимо, отвез её в ГБУЗ СО «СГКБ № 2 им.Н.А.Семашко». Травма ноги была очень тяжелая, стоял вопрос об ампутации ноги, операция длилась девять часов. Малых К.Э. о ходе её лечения и о самочувствии не интересовался, в расходах на лечение не участвовал, материальную помощь не оказал. Вначале она говорила, что травма была получена при других обстоятельствах, так как была в близких отношениях с Малых К.Э., пожалела его. В сентябре 2020 они поженились, семейная жизнь с ним не сложилась. Просила назначить Малых К.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает на то, что Малых К.Э. часто садится за руль в состоянии алкогольного опьянения.

    Представитель потерпевшей по письменному ходатайству - Савченко А.Г. в судебном заседании поддержал доводы потерпевшей. В настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении Малых К.Э. дела об оставлении в опасности. Просил назначить Малых К.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

    Заслушав потерпевшую и её представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеоматериалы на 4-х CD дисках, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

    В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

    Согласно п. 1.3ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин.на <адрес>, водитель Малых К.Э., управляя ТС Лада Веста,гос.рег.знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на бетонный блок, в месте проведения работ, расположенный впереди по ходу движения ТС, в результате чего пассажиру ТС Лада Веста,гос.рег.знак № Цветковой Н.О. причинен вред здоровью средней тяжести.

    Данные обстоятельства подтверждаются:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требования КоАП РФ. (л.д.2);

    - рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими (л.д.6,7);

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.20 мин. водитель Малых К.Э., управлял автомобилем Лада Веста №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и напротив <адрес>, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением ТС, в результате чего допустил наезд на препятствие (бетонный блок) в месте проведения работ, расположенный впереди по ходу движения. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир Цветкова Н.О., с места ДТП очевидцем была доставлена в ГБУЗ СГКБ № 2 им. «Н.А.Семашко», с диагнозом: <данные изъяты>. Госпитализирована. В действиях водителя усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ (л.д.8);

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии Малых К.Э., Цветковой Н.О, понятых, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены (л.д.12-15);

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, подписанной указанными лицами. Малых К.Э., Цветкова Н.О. со схемой ознакомлены. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны(л.д.16);

    - рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД г. Самаре Меркулова А.А., зарегистрированным в АИУС ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с участием ТС Лада Веста, гос.рег.знакВ639ВУ193, сообщение о ДТП поступило ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. (л.д.19);

    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. Малых К.Э. со схемой ознакомлен, замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; фотоматериалом (л.д.20,21);

    - объяснениями Малых К.Э., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ:15 он управлял ТС Лада Веста г/н №, двигаясь со скоростью 60 км/ч со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к <адрес>, он на момент отвлекся на выпавшую зажигалку и в последний момент увидел перед собой на расстоянии 10-15 метров бетонное ограждение, нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, после чего вызвал сотрудников полиции. С ним в автомобиле находилась пассажирка, которую он вез в больницу, в связи с чем, что вечером, когда она стала спускаться в подъезде по лестнице она неожиданно для себя оступилась и упала. (л.д.23-24, 42, 51);

- рапортом (копией) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за номером № о доставлении (самотеком) Цветковой Н.О.в ГБУЗ СГКБ № им. Н.А.Семашко с <данные изъяты> <адрес>, пассажирка (л.д.29);

    - выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного Цветковой Н.О. №, согласно которой Цветкова Н.О. ДД.ММ.ГГГГ была экстренно госпитализирована в ГБУЗ Самарской области «СГКБ № 2 имени Н.А.Семашко» с диагнозом <данные изъяты>

    -объяснениями Цветкоковой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она состоит в браке с Малых К.Э., у которого в настоящее время к ней неприязненные отношения, в связи с разводом. С первого дня их совместной жизни Малых К.Э. ее избивал, по этому поводу она неоднократно вызывала сотрудников полиции на адрес проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 она вместе с Малых К.Э. поехала на базу отдыха «Лесная Поляна», расположенную в <адрес>. На базе отдыха Малых К.Э распивал спиртные напитки, они намеревались остаться на базе отдыха на ночь. Примерно в 23-00 час. Малых К.Э. решил ехать домой. Она пыталась его уговорить не ехать, но он отказался. Побоявшись, что Малых К.Э. ее изобьет из-за отказа, она решила ехать с ним, села на переднее сиденье автомобиля Лада Веста гос.рег.знак №, не пристегивалась. Когда осуществляли движение по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, скорость движения автомобиля была примерно 80 км/ч в крайнем правом ряду. Напротив <адрес> Малых К.Э. не увидел, что впереди по ходу движения осуществлялись ремонтные работы, произошел наезд на бетонные блоки. Мер экстренного торможения Малых К.Э. принять не успел. В результате удара произошло смятие передней части кузова автомобиля. Её левую ногу зажало, и она почувствовала сильную боль. Малых К.Э. сказал, чтобы она вышла из автомобиля и «отпрыгнула в сторонку», так как идти не могла. Выйдя из автомобиля, она попросила Малых К.Э. вызвать сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, так как состояние ее здоровья было плохое. Малых К.Э. отказался это сделать, пояснив, что он находится в алкогольном опьянении и его лишат права управления ТС. Мимо проезжало много людей, которые останавливаясь, предлагали помощь. Один из очевидцев-парень, проезжавший мимо (данных нет), отвез ее в ГБУЗ СО «СГКБ № 2 им.Н.А. Семашко», где после осмотра, с диагнозом: <данные изъяты>, прооперировали и госпитализировали в травматологическое отделение. После операции, когда пришла в сознание, увидела Малых К.Э. вместе с сотрудником полиции. Малых К.Э. сказал, что для того, чтобы его не лишили права управления ТС, он снял с карты 100 000 руб. и передал сотруднику ГИБДД, но она должна сказать, что упала сама, в результате получив травму. Малых К.Э. сказал, что будет помогать ей материально, так как стоял вопрос об ампутации ноги. Сотрудник ГИБДД в это время стоял в стороне. Она пожалела Малых К.Э. и написала, что получила травму по собственной неосторожности.

    - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Малых К.Э. по ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о.командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>;

    - видеозаписью, в ходе просмотра которой следует, что автомобиль допускает наезд на бетонные блоки. Слышен разговор мужчины и женщины, в беседе мужской голос произносит, что он пьян, после чего происходит удар и слышен женский крик, запись обрывается;

-объяснениями Цветковой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что на видеозаписи она узнает себя и Малых К.Э., а также подтверждает, что имеющиеся голоса в автомобиле принадлежат ей и Малых К.Э.;

- объяснениями Малых К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ.2021, который не отрицал, что на видеозаписи его голос, но он не был пьян, говорил он другое, писал голосовое сообщение (л.д.51);

    - копией медицинской карты № стационарного больного Цветковой Н.О. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ.2020Цветкова Н.О. была госпитализирована в ГБУЗ Самарской области «СГКБ № 2 имени Н.А.Семашко с диагнозом <данные изъяты>. Дата выписка ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», акту судебно-медицинского обследования №о/91 начатым ДД.ММ.ГГГГ, оконченым ДД.ММ.ГГГГ у Цветковой Н.О. установлено повреждение: <данные изъяты>, что подтверждается рентгенологическими, клиническими данными и данными операции. Установленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило средней тяжести вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н). Кроме того, подэкспертной выставлялся диагноз «Ушиб <данные изъяты>». Однако, подтвердить или опровергнуть наличие соответствующего повреждения не представилось возможным, в виду отсутствия в медицинской карте объективных клинических признаков травмы головы (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Малых К.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Малых К.Э. в его совершении.

Оснований для возвращения административного материала для проведения дополнительной проверки суд не усматривает.

Доводы Малых К.Э. о получении потерпевшей Цветковой Н.О. телесных повреждений в результате падения на лестнице, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли, направлены на уклонение Малых К.Э. от ответственности за совершенное правонарушение.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Малых К.Э Правил дорожного движения РФ, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей не наступили бы, если бы Малых К.Э. правильно оценил дорожную ситуацию и выполнил требования п.10.1 ПДД РФ.

К показаниям Малых К.Э. о том, что телесные повреждения потерпевшей получены при обстоятельствах, не связанных с данным дорожно-транспортным происшествием, суд относится критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются исследованными доказательствами.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств, полученных в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, подтверждающих факт получения телесных повреждений Цветковой Н.О. при падении на лестнице ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам Малых К.Э. и его защитника, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что полученная Цветковой Н.О. травма: открытый перелом наружной и внутренней лодыжек левой голени с вывихом стопы, образовалась в именно в результате нарушения Малых К.Э. п.10.1 ПДД РФ, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные Малых К.Э. в объяснениях, данных в ходе административного расследования, доводы суд расценивает, как избранную Малых К.Э. линию защиты, направленную на избежание административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения Малых К.Э. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за многократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Сведений о том, что Малых К.Э. принимал попытки к возмещению ущерба Цветковой Н.О., оказывал потерпевшей помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, личность Малых К.Э., его поведение после совершения правонарушения, а именно, что после столкновения не помог пострадавшей, мер по компенсации ущерба не предпринял, статус Малых К.Э., как участника дорожного движения, который должен максимально внимательно относиться в дорожной обстановке и соблюдению ПДД РФ, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Малых К.Э. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малых КЭ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

Разъяснить Малых КЭ, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      .                                  Е.С. Пудовкина

.

.

.