Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2019 ~ М-26/2019 от 23.01.2019

                                                      УИД 24RS0036-01-2019-000028-77

дело № 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                                                         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Моор Ю.Э.

при секретаре                                           Сергеевой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации поселка Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края к администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании сооружения - трансформаторную подстанцию КТП №8 ТМ-400 кВа, ВЛ-04 от РУ-0,4 от опоры №33 ВЛ-6 кВ Ф 40-09, площадью застройки 62,8 кв.м, с инвентарным номером №, 1989 года постройки ранее учтенным объектом капитального строительства, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края в лице администрации п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края на указанное сооружение,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с данным иском мотивируя требования тем, что на основании решения Мотыгинского районного суда Красноярского края от 23.04.2015 на администрацию поселка Раздолинск была возложена обязанность о постановке на учет в органе осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, как бесхозяйного, объект недвижимости – трансформаторную подстанцию КТП № 8 ТМ-400 кВа, ВЛ-04 от РУ-04 кВ КТМ №8 ТМ-400 кВа, отпайку Вл-6 кВ от опоры № 33 ВЛ-6 кВ Ф 40-09 (40-14) расположенный в районе здания пос. Раздолинск ул. Первомайская, №№ 23,25. В рамках исполнения решения суда был сделан технический план сооружения, однако Росреестром было отказано в регистрации данного сооружения.

    В судебном заседании представитель истца администрации поселка Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края по доверенности Кузьмин А.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации Мотыгинского района Красноярского края по доверенности Бондаренко Т.В. с иском не согласна, просила отказать в его удовлетворении, поскольку трансформаторная подстанция не является недвижимым имуществом, а является одним из элементов системы энергоснабжения и энергораспределения и не имеет самостоятельного значения вне этой системы.

    Представители третьих лиц Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, филиал Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красеноярскому краю, ООО «Песчанка Энерго», Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Енисейский многопрофильный техникум» в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

     Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовое регулирование отношений в области строительства осуществляется нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 10 ст. 1 ГрК Российской Федерации объектами капитального строительства являются здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Статьями 48, 49, 51, 52 ГрК Российской Федерации регламентируется осуществление государственного строительного надзора, порядок подготовки и утверждения проектной документации и получения разрешения на строительство применительно к объектам капитального строительства.

При этом, в соответствии с ч. 17 ст. 51 ГрК Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется, если строятся, реконструируются объекты, не являющиеся объектами капитального строительства.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

    Как установлено судом, спорная трансформаторная подстанция (КТП) №8 ТМ-400 кВа, ВЛ-04 от РУ-0,4 от опоры №33 ВЛ-6 кВ Ф 40-09, площадью застройки 62,8 кв.м, с инвентарным номером №, 1989 года постройки имеет контейнерный тип, установленная на бетонных блоках, что подтверждается не только техническим планом, но и фотографиями, приобщенными к материалам дела, что бесспорно свидетельствует о том, что она может быть без затруднений перемещена в другое место. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Анализ указанных правовых норм в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами позволяет сделать вывод, что трансформаторная подстанция (КТП) не является объектом капитального строительства, в связи с чем, для ее возведения собственнику не требовалось получать разрешения на строительство.

Учитывая характер трансформаторной подстанции (КТП), указанная конструкция может быть монтирована и собрана многократно без изменения проектных качеств конструкций, без нанесения несоразмерного ущерба ее назначению.

Таким образом, трансформаторная подстанция (КТП) обладает признаками временных сооружений, которые не входят в перечень объектов капитального строительства, предусмотренных ч. 10 ст. 1 ГрК Российской Федерации.

Кроме того, согласно представленных доказательств в материалы дела, данная трансформаторная подстанция (КТП) размещена на земельном участке, который находится у Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Енисейский многопрофильный техникум» в постоянном бессрочном пользовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требования администрации поселка Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края к администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании сооружения - трансформаторную подстанцию КТП №8 ТМ-400 кВа, ВЛ-04 от РУ-0,4 от опоры №33 ВЛ-6 кВ Ф 40-09, площадью застройки 62,8 кв.м, с инвентарным номером №, 1989 года постройки ранее учтенным объектом капитального строительства, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края в лице администрации п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края на указанное сооружение - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                  Ю.Э. Моор