Решение по делу № 22-748/2020 от 02.03.2020

Судья Курунов М.Б. Дело № 22-748/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т АН О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 марта 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей постановление суда отменить в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) края, осужден приговором Ленинского районного суда (адрес) от (дата) по ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2020 года адвокату Манохину Ю.И. произведена выплата вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1 в сумме 12 236 рублей, указанные процессуальные издержки взысканы с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов приводит положения ст.ст. 49, 50, 52, 132 УПК РФ. Указывает, что в материалах уголовного дела имеются ордера адвокатов Багмета М.А., Белоусова А.А., Кабалоева М.А., с которыми у него было заключено соглашение. Излагает, что в судебных заседаниях дважды отказывался от услуг адвоката Манохина Ю.И., но суд его отказ проигнорировал и необоснованно взыскал с него денежные средства. Просит постановление отменить, процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленного материала усматривается, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 защиту интересов осужденного осуществлял адвокат по назначению суда Манохин Ю.И.

Приняв решение о выплате вознаграждения адвокату Манохину Ю.И. за защиту осужденного в судебном заседании, суд 1 инстанции взыскал с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждении адвокату.

Вместе с тем издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. В частности, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и в нем, наряду с другими обстоятельствами, должны быть приведены мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о взыскании с осужденного той или иной суммы процессуальных издержек.

Указанные положения уголовно-процессуального закона нарушены судом 1 инстанции.

Из представленного материала не усматривается, при каких обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела по существу был назначен адвокат Манохин Ю.И., заявлялся ли ФИО1 отказ от адвоката, какое мнение имел осужденный при назначении ему адвоката Манохина Ю.И.

При рассмотрении заявления адвоката ФИО10 о выплате ему вознаграждения в судебном заседании осужденный ФИО1 участия не принимал, положения ст. 132 УПК РФ ему не разъяснялись, как видно из протокола судебного заседания.

Кроме того, судом 1 инстанции не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Приняв решение об оплате услуг адвоката Манохина Ю.И. за защиту осужденного ФИО1 по назначению суда, суд 1 инстанции надлежаще не мотивировал свои выводы о необходимости взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2020 года в отношении ФИО1 отменить в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход государства в размере 12236 рублей 00 копеек и производство по материалу в этой части прекратить.

    В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2020 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий А.А. Беспалова