Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2022 ~ М-280/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-829/2022

УИД 73RS0001-01-2022-000489-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                     Жилкиной А.А.,

при секретаре             Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «СЭВ Компани» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крутов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СЭВ Компани» о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 478000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10496,36 руб. и по день фактического исполнения решения суда, в обоснование указав следующее.

Между сторонами был заключен ряд договоров займа в период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 478000 руб. Срок действия договоров не предусмотрен, также как и размер процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными суду квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Ответчику было направлено требование о возврате заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Второй раз была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, также оставленная без удовлетворения.

Поскольку ответчик не принял мер к погашению задолженности, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней со дня предъявления требования), которые составили на день подачи иска 10496,36 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени рассмотрения настоящего дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, полагал, что со стороны Крутова А.А. имеет место недобросовестное поведение, заявленные исковые требования направлены на удовлетворение собственных корыстных интересов, а целью Крутова А.А. является вывод активов общества, и их присвоение. Истец, являясь участником общества, целенаправленно, умышленно и недобросовестно использует правовые инструменты ради достижения неправомерного результата. Недобросовестная реализация гражданских прав не допускается, в том числе при реализации прав участника общества, что следует из ст. 10 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что между Крутовым А.А. с ООО «СЭВ Компани» заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается оригиналами квитанций к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. Итого на общую сумму 478000 руб.

В договорах не согласовано условие о возврате денежных средств, а также начисление процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ Кутовым А.А в адрес ООО «СЭВ Компани» направлено требование о возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Крутовым А.А. в адрес ООО «СЭВ Компани» направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично..

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что между сторонами заключены договоры займа на сумму 478000 руб., денежные средства по договорам были переданы ответчику, однако последний, несмотря на требование истца, выраженное в письменной форме, денежные средства не вернул. При данных обстоятельствах требования Крутова А.А. о взыскании денежных средств переданных по указанным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 16029,36 руб. исходя из следующего расчета:

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 478000х6,75/ 365х20 = 1767,95 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 478000х7,5 / 365х56 = 5500,27 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 478000х8,5 / 365х56 = 6233,64 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 478000х9,5 / 365х14 = 1741,75 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 478000х20 / 365х3 = 785,75 руб.

Также следует взыскивать с ответчика проценты на сумму основного неисполненного обязательства исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

При этом доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, применении положений ст. 10 ГК РФ к сложившимся правоотношениям, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Применительно к сложившейся ситуации, следует отметить, что стороны при заключении договора займа приняли на себя взаимные обязательства: займодавец по передаче денежных средств заемщику, а заемщик по возврату полученного займа с момента его востребования. При этом имеющееся у заимодавца право требования возврата займа с заемщика, а тем более обращение в суд за защитой указанного права, не может расцениваться как злоупотребление правом, т.к. указанное поведение займодавца является ожидаемым поведением любого участника гражданского оборота в аналогичных условиях.

Принимая во внимание взыскание в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, согласно разъяснений содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в сумме 55,29 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 319000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 478000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16029,36 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55,29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2022 ░.