Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2018 ~ М-431/2018 от 15.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 г.                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суворова А.А. к Сергуниной О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.А. обратился в суд к Сергуниной О.В. с вышеуказанном иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым А.А. (Займодавцем) и Сергуниной (до брака) Волковой О.В. (Заемщиком) был заключен договор денежного займа, согласно которому Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в размере № рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа обеспечен залогом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Данная квартира принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым А.А. и Сергуниной (до брака) Волковой О.В. был заключен договор денежного займа, согласно которому Истец (Займодавец) передал в собственность Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет №% в месяц не позднее № числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Условия указанных договоров закреплены письменно, подтверждаются договорами и расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Сергунина (до брака) Волкова О.В. произвела оплату по договору займа в виде предусмотренных процентов за первый месяц пользования.

В феврале и ДД.ММ.ГГГГ года оплате подлежали проценты в размере по №., но оплачено было только по №. Больше никаких оплат не поступало.

В ДД.ММ.ГГГГ года Сергунина (до брака) Волкова О.В. досрочно вернула часть денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ год основная сумма долга составила № рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Сергуниной (до брака Волковой) О.В. были взысканы в пользу Суворова А.А. проценты за пользование денежными средствами в размере № руб., неустойка — № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — № руб., расходы по оплате госпошлины — № руб., а всего № рублей № копеек.

Кроме того, согласно решению Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Сергуниной (до брака Волковой ) О.В. были взысканы в пользу Суворова А.А. проценты за пользование денежными средствами в размере № руб., неустойка — № руб., госпошлина — № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

В соответствии с п. № Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат Заемщиком суммы займа наступает ответственность за нарушение денежного обязательства и Займодавец начисляет Заемщику повышенный процент в размере №% в месяц (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п№ Договора). Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет № рублей.

За нарушение сроков уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере № процентов от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Таким образом, сумма неустойки составила № рублей.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. № Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку №% от № рублей в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Истец Суворов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 по доверенности №№ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергунина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК по адресу, указанному в исковом заявлении.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым А.А. (Займодавцем) и Сергуниной (до брака) Волковой О.В. (Заемщиком) был заключен договор денежного займа, согласно которому Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в размере № рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа обеспечен залогом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Данная квартира принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым А.А. и Сергуниной (до брака) Волковой О.В. был заключен договор денежного займа, согласно которому Истец (Займодавец) передал в собственность Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет №% в месяц не позднее № числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Условия указанных договоров закреплены письменно, подтверждаются договорами и расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Сергунина (до брака) Волкова О.В. произвела оплату по договору займа в виде предусмотренных процентов за первый месяц пользования.

В феврале и ДД.ММ.ГГГГ года оплате подлежали проценты в размере по №., но оплачено было только по №. Больше никаких оплат не поступало.

В ДД.ММ.ГГГГ года Сергунина (до брака) Волкова О.В. досрочно вернула часть денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ год основная сумма долга составила № рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Сергуниной (до брака - Волкова) О.В. в пользу Суворова А.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере № руб., неустойка – № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № руб., а всего № рублей № копеек.

Вышеуказанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность перед истцом не погашена в настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) ( п.37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) ( п. 40).

Истец представил расчет процентов, за пользование денежными средствами, предусмотренных п.№ Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за несвоевременный возврат Заемщиком суммы займа наступает ответственность за нарушение денежного обязательства и Займодавец начисляет Заемщику повышенный процент в размере №% в месяц (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п№ Договора).

Так, №% от суммы займа с даты образования задолженности:

по ДД.ММ.ГГГГ=№;

по ДД.ММ.ГГГГ=№;

по ДД.ММ.ГГГГ=№

по ДД.ММ.ГГГГ=№;

по ДД.ММ.ГГГГ=№.

Таким образом, сумма долга составила № рублей.

Иной размер процентов договором между истцом Суворовым А.А. и ответчиком Сергуниной О.В. не установлен.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Кроме того, за нарушение сроков уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере № процентов от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет № рублей.

Проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении займа, материалами дела.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме № рублей.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суворова А.А. к Сергуниной О.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сергуниной О.В. в пользу Суворова А.А. проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. № Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму неустойки в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, а всего взыскать № рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2018г.

Судья: подпись Е.В. Топтунова