Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2019 ~ М-230/2019 от 01.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                    р.п.Шемышейка

                                                                                       Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Терёхина А.В.

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Амбросимовой А.А. к Апенкиной А. АлексА.не об обращении взыскании на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

        Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Амбросимова А.А. обратилась в суд к Апенкиной А. АлексА.не с исковым заявлением об обращении взыскании на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства 81111/18/58051-СД от 11.04.2019 года.

          Будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Амбросимова А.А. в судебное заседание не явилась представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном обьеме.

          Будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела представители 3-х лиц в судебное заседание не явилась представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, ему судом было направлено уведомление о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик от его получения уклонился.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что имеет место быть по настоящему делу.

Ответчик Апенкина А.А. в судебное заседание суда не явилась, заявления о причинах не явки в суд и заявлений о переносе рассмотрения дела на более поздний срок от ответчика не поступило, исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

       Из материалов дела следует, в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Амбросимовой А.А. сводное исполнительное производство №81111/18/58051-СД от 11.04.2019 года, взыскателями по которому являются администрация Шемышейского района Пензенской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы и Межрайонная ИФНС №1 по Пензенской области, должником Апенкина А.А. В добровольном порядке должник Апенкина А.А. от выплаты задолженности перед взыскателями уклоняется. Принятыми мерами принудительного исполнения исполнить в полном объеме требования исполнительных документов не представилось возможным. Задолженность по исполнительным документам со стороны Апенкиной А.А. перед администрацией Шемышейского района Пензенской области составляет 1 028 533 рубля 06 копеек, ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы составляет 928 рублей 9 копеек, Межрайонная ИФНС №1 по Пензенской области составляет 55 260 рублей 07 копеек.

       Согласно выписки из ЕГРН Апенкина А.А. является собственником земельного участка площадью 29374 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу (согласно выписке из ЕГРН) с. Усть-Уза Шемышейского района Пензенской области.

        В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

         Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

         В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

        Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

         Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.       Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

         При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

         Согласно ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период сознательного уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительным производствам, учитывая не представление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительным производствам, суд находит настоящий иск по существу правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из требований закона и соразмерности стоимости упомянутого недвижимого имущества величине образовавшееся задолженности, в связи с чем в судебном порядке должно быть обращено взыскание на данное недвижимое имущество, собственником которого является Апенкина А.А., в пользу взыскателей администрация Шемышейского района Пензенской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы и Межрайонная ИФНС №1 по Пензенской области в рамках названных исполнительных производств.

          При этом, судом учитывается, что всемерная реализация и исполнение вступившего в законную силу судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства, а неисполнение судебного постановления представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 ГПК РФ) и злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).

         Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

         Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Амбросимовой А.А. к Апенкиной А. АлексА.не об обращении взыскании на земельный участок удовлетворить.

        Обратить взыскание на земельный участок площадью 29374 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу (согласно выписке из ЕГРН) с. Усть-Уза Шемышейского района Пензенской области, собственником которых является Апенкина А. АлексА.на, в рамках сводного исполнительных производств N 81111/18/58051-СД от 11.04.2019 года, путем проведения публичных торгов в форме аукциона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    А.В.Терёхин