Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2017 от 02.05.2017

Дело №1-469/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 06 июня 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутнева С.В.,

подсудимого Яковлева В.Н.,

защитника адвоката Анащенко А.С., представившей удостоверение № 1651, ордер №015206 от 4 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яковлев В.Н., родившегося "."..г. года рождения, в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего ИП Яковлев В.Н., имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2007, 2009 года рождения, ранее судимого:

- 10 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ Волжским городским судом, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года;

не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Репино, ул. Набережная, 10, проживающего по адресу: Волгоградская область город Волжский, <адрес>, улица Смежная, участок 41,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    установил:

Яковлев В.Н., находясь осенью 2010 г. в дневное время в районе поселка <адрес>, незаконно приобрел 12 патронов путем находки и стал незаконно хранить при себе. Эти патроны, в тот же день принес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №..., где осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, стал незаконно хранить их до момента изъятия. "."..г. в 20 часов 10 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Яковлев В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №... было обнаружено 12 предметов, конструктивно похожие на патроны. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №... от "."..г., 12 предметов, изъятые в ходе обыска по месту жительства Яковлев В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №..., относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др.) и пригодные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Яковлев В.Н., в период времени с конца октября 2016 г. до "."..г., в дневное время находился возле дачного <адрес> по ул. 12 СНТ «Заканалье» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Яковлев В.Н. отогнул гвоздь, закрывающий окно кухни, открыл окно, незаконно проник в помещение жилого дачного дома, расположенного по адресу <адрес> СНТ «Заканалье» ул. 12, участок №..., откуда тайно похитил большой бронзовый поливной кран, стоимостью 400 рублей, маленький поливной кран, 1\2 дюйма, стоимостью 300 рублей, 4 погонных метра медного провода, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №9, а так же привел в негодность, не представляющий материальной ценности холодильник «Ярна», откуда вырвал не представляющие материальной ценности медные трубы, которые также похитил. Обратив похищенное в свою пользу, Яковлев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Яковлев В.Н., в один из дней ноября 2016 года, в дневное время находился возле дачного дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Яковлев В.Н. пытаясь выставить стекло, разбил его и через оконный проем, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил 5 банок рыбных консервов стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, 4 банки тушенки «Свиная» стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, пластиковое ведро стоимостью 100 рублей, две пачки вермишели стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, две пачки крупы стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, две пачки риса стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, одну пачку гречки стоимостью 80 рублей, 3 чугунные сковородки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, электропереноску, стоимостью 100 рублей, так же срезал провода с калорифера и люстры, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 1760 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, Яковлев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1760 рублей.

    Также Яковлев В.Н., в ноябре 2016 года, в дневное время находился возле дачного участка №... по <адрес> СНТ «Абразивщик» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, Яковлев В.Н., отогнув гвоздь, на который была заперта входная дверь, незаконно проник в помещение жилого дачного дома, расположенного по адресу <адрес> СНТ «Абразивщик» <адрес>, участок №..., откуда тайно похитил 25 погонных метров электропровода марки ПУНГ2х2,5, стоимостью 25 рублей за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 625 рублей, принадлежащие Потерпевший №10 Обратив похищенное в свою пользу, Яковлев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 625 рублей.

Яковлев В.Н., "."..г. в дневное время, находился возле дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день в указанное время, Яковлев В.Н. через отсутствующее окно пристройки, являющейся частью дома, путем выставления стекла в окне, незаконно проник в помещение пристройки жилого дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензопилу марки «Электроприбор» стоимостью 3000 рублей, дрель «Fit» стоимостью 1500 рублей, спиннинг «Raffer matrx» 240 с катушкой «Raffer» стоимостью 1000 рублей, респиратор «ЗМ» стоимостью 300 рублей, а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, общей стоимостью 5800 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Яковлев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Кроме того, Яковлев В.Н. "."..г., в дневное время находился возле дачного участка №... по ул. 1 СНТ «Заканалье», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот день в указанное время, Яковлев В.Н. через отсутствующую дверь, незаконно проник в помещение не жилого строящегося дома, расположенного по адресу <адрес> СНТ «Заканалье» ул. 1, участок №..., предназначенного для временного нахождения людей, откуда тайно похитил строительный фен «Sparky», стоимостью 3500 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности, алюминиевую канистру, объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8. Обратив похищенное в свою пользу, Яковлев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Также, Яковлев В.Н., в начале февраля 2017 года в дневное время находился возле дачного <адрес>, расположенного по адресу <адрес> СНТ «Заря» ул. 17, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день в указанное время Яковлев В.Н. камнем разбив стекло в оконной раме, незаконно проник в жилой дачный <адрес>, расположенный по адресу <адрес> СНТ «Заря» ул. 17, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил счетчик для воды Бетар 12177031, стоимостью 300 рублей, кран металлический к счетчику, стоимостью 200 рублей и не представляющий материальной ценности разводной ключ, принадлежащие Потерпевший №3. Обратив похищенное в свое пользование, Яковлев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Яковлев В.Н., в середине февраля 2017 года в дневное время находился возле дачного дома по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», ул. 11 участок 9, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот день в указанное время, открыв задвижку, закрывающую дверь пристройки, незаконно проник в пристройку, предназначенную для временного нахождения людей, расположенную по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», ул. 11, участок №..., откуда тайно похитил телевизор «Samsung» в корпусе серого цвета стоимостью 1 200 рублей, а также две сковородки из алюминия стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. Обратив похищенное в свою пользу, Яковлев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

    Также, Яковлев В.Н., в феврале 2017 года в ночное время находился возле дачного дома по адресу <адрес>, СНТ «Заканалье» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот день в указанное время, перелез через забор и путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, расположенного по адресу <адрес> СНТ «Заканалье» <адрес>, предназначенного для хранения имущества и временного нахождения людей, откуда тайно похитил металлическую скороварку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 Обратив похищенное в свою пользу, Яковлев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Яковлев В.Н., в период времени с 14 часов 00 минут "."..г. до 02 часов 00 минут "."..г., находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день в указанное время, с автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак С931СК 34 регион, припаркованного возле <адрес>, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи «YUASA», емкостью 175 а/ч., стоимостью 8000 рублей каждая, на общую стоимость 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6. После чего, Яковлев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Также, в феврале 2017 года, в дневное время Яковлев В.Н. находился возле дачного участка №... по 11 улице СНТ «Заканалье», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день в указанное время, открыв задвижку, закрывающую секцию хозяйственной постройки не оборудованную замком, предназначенную для хранения материальных ценностей, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил кран бронзовый поливочный размер Vi дюйма, стоимостью 200 рублей, кран бронзовый поливочный размер 3Л дюйма, стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра, стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 1,5 литра, стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2,5 литра, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №7. Обратив похищенное в свою пользу, Яковлев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимый Яковлев В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Анащенко А. С. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие – Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 - не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается заявлениями, приобщенными к материалам данного уголовного дела.

Установив, что обвинение подсудимому Яковлев В.Н. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Яковлев В.Н. с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке и с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 55 "О судебном приговоре", изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивировано в приговоре.

Как следует из предъявленного обвинения, осенью 2010 года Яковлев В.Н. в районе поселка <адрес>, незаконно приобрел путем находки 12 патронов.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Учитывая, изложенное и то, что преступление, совершенное подсудимым по ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым из квалификации действий подсудимого по данной статье исключить квалифицирующий признак «приобретение», в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, о чем также просил государственный обвинитель.

Следовательно, действия подсудимого Яковлев В.Н., суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Также, действия подсудимого Яковлев В.Н. суд квалифицирует по эпизодам с конца октября 2016 года по "."..г., от ноября 2016 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1, от ноября 2016 года в отношении потерпевшего Потерпевший №10, "."..г., начало февраля 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизодам от "."..г., середины февраля 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4, февраля 2017 года, от февраля 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 32-35 т.2).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Яковлев В.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 249 т.2), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 247 т.2).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает: наличие двоих малолетних детей, 2007, 2009 года рождения, явки с повинной по каждому эпизоду совершенных краж, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ,- признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступления по данному уголовному делу, в том числе относящееся к категории тяжких, были совершены подсудимым в период условного осуждения по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., суд с соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и окончательное назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Яковлев В.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены, в том числе тяжкие преступления, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следующим образом: картонная коробка от пистолета горячего воздуха (строительный пистолет) «Sparky professional», алюминиевая кастрюля объемом 1 литр, алюминиевая кастрюля объемом 3 литра, алюминиевая кастрюля объемом 4 литра, алюминиевая кастрюля объемом 1 литр, бронзовый кран, бронзовый кран, медный провод длинною 1 метр 50 см. – как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; товарный чек от "."..г., руководство по эксплуатации на водяной счетчик, бензопилу «Электроприбор», серийный №..., дубликат закупочного акта №... от "."..г., на дрель «Fit», дубликат закупочного акта №... от "."..г. на термопистолет «Sparky», руководство по эксплуатации на бензопилу «Электроинструмент» - как документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бензопилу «Электроприбор», серийный №..., спиннинг «Raffer matrx» 240, катушку на спиннинге «Raffer», респиратор – следует оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности.

Руководствуясь ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлев В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1год,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от конца октября 2016 года по "."..г. – в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ноября 2016 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ноября 2016 года в отношении потерпевшего Потерпевший №10 – в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. – в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ по эпизоду от "."..г. – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от февраля 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от февраля 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от февраля 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №5 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от февраля 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №7 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Яковлев В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Яковлев В.Н. отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить Яковлев В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания Яковлев В.Н. исчислять с момента провозглашения приговора – с "."..г..

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Яковлев В.Н. под стражей в период с "."..г. (задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ) по "."..г..

Меру пресечения осужденному Яковлев В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: картонную коробку от пистолета горячего воздуха (строительный пистолет) «Sparky professional», алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра, алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр, бронзовый кран, бронзовый кран, медный провод длинною 1 метр 50 см. – уничтожить; товарный чек от "."..г., руководство по эксплуатации на водяной счетчик, бензопилу «Электроприбор», серийный №..., дубликат закупочного акта №... от "."..г., на дрель «Fit», дубликат закупочного акта №... от "."..г. на термопистолет «Sparky», руководство по эксплуатации на бензопилу «Электроинструмент» - хранить в материалах данного уголовного дела; бензопилу «Электроприбор», серийный №..., спиннинг «Raffer matrx» 240, катушку на спиннинге «Raffer», респиратор - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись                     Н.В. Беликеева