Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4083/2012 ~ М-3654/2012 от 04.09.2012

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30октября2012года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова С.А.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева С.А. к Лазареву А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Бочкарев С.А. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Лазареву А.Ю. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 250000 рублей под 24% годовых, ответчик обязался вернуть указанную сумму <дата>. В подтверждение заключенного договора ответчик передал истцу расписку. До настоящего времени ответчиком не производились какие-либо выплаты по договору займа.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 216491,34 руб. за период с <дата> по <дата>;

В судебном заседании представитель истца Шелемова Г.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени сумма долга ей не возвращена, какие-либо платежи в счет погашения основного долга или процентов ответчиком не осуществлялись.

Истец Бочкарев С.А., ответчик Лазарев А.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, причины неявки не сообщили, истец Бочкарев С.А. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> Лазарев А.Ю. выдал Бочкареву С.А. расписку, из которой следует, что Лазарев А.Ю. взял в долг у Бочкарева С.А. 250000 рублей, данную сумму обязался вернуть до <дата>.

Из смысла представленной расписки и объяснений представителя истца следует, что денежная сумма в размере 250000 рублей фактически передана Лазареву А.Ю. на условиях возвратности сроком до <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между Бочкаревым С.А. и Лазаревым А.Ю. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 250 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Из представленной суд расписки следует, что за пользование займом стороны установили плату в размере 24 % годовых от суммы займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа, заключенного сторонами, усматривается, что стороны установили размер процентов за пользование заемными средствами, не ограничивая период взыскания.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению исходя из ставки 24% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период по <дата>.

Из объяснений истца, текста искового заявления следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа какие-либо суммы не уплачивались, доказательств обратного суду не представлено, поэтому расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом:

250 000 руб. х 24% /365 х 1280 дней = 210410,96 руб., где:

250 000 руб. – сумма займа;

24% – размер процентов за пользование займом;

1280 – количество дней пользования займом за период со <дата> по <дата>;

365 – количество дней в году.

Между тем истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма процентов за пользование займом в размере 216491,34 руб. исходя из неверно подсчитанного количества дней пользования займом – 1299 дней.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика Лазарева А.Ю. в пользу истца Бочкарева С.А. подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 250 000 руб., и проценты за пользование займом за период со <дата> по <дата> в размере 210 410,96 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в подтверждение понесенных расходов представлена копия договора оказания юридических услуг от <дата>.

Учитывая, участие представителя истца в подготовке иска, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, степень сложности дела, суд считает разумным в этой части взыскать в пользу истца Бочкарева С.А. с ответчика Лазарева Ю.А. сумму в размере 5000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 7 804 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Бочкарева С.А. к Лазареву А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева А.Ю. в пользу Бочкарева С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 210410 руб. 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов