Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-148/2019 от 16.08.2019

Судья Волкова Н.А.                     Дело № 21-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года                                 город Орёл

Судья Орловского областного суда Майорова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Макаровой Ирины Анатольевны на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного сводного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Орловской области Самсонова А.А. от 4 июля 2019 года и решение судьи Мценского районного суда Орловской области от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макаровой Ирины Анатольевны,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного сводного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Орловской области (далее – ДПС ОСБДПС ГИБДД по Орловской области) Самсонова А.А. от <...> июля 2019 года № <...> Макарова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Мценского районного суда Орловской области от 31 июля 2019 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Макарова И.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, а также прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых она привлечена к административной ответственности.

Указывает, что в процессе управления транспортным средством она была пристёгнута ремнём безопасности, во всех трех точках его фиксации, а отстегнулась только после остановки транспортного средства сотрудником полиции.

Ссылается, что инспектор Самсонов А.А., составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление о привлечении к административной ответственности, является заинтересованным в исходе дела лицом, так как он заинтересован в улучшении личной статистики, в связи чем к его показаниям необходимо относиться критически.

В судебное заседание Макарова И.А., её защитник Боридько Е.В., инспектор ДПС ОСБДПС ГИБДД по Орловской области Самсонов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <...> июля 2019 года в <...> часов <...> минут в районе <...> Макарова И.А. управляла транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...>, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушила пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 57 ОР № <...> об административном правонарушении от <...> июля 2019 г. (л.д. 16), постановлением по делу об административном правонарушении от <...> июля 2019 г. (л.д. 17), видеозаписью от <...> июля 2019 г. (л.д. 24), показаниями сотрудников ДПС Самсонова А.А. и Вдовина А.И. (л.д. 26-28), которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вывод о наличии в действиях Макаровой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Ссылку в жалобе на заинтересованность сотрудника полиции Самсонова А.А. в исходе дела нельзя признать состоятельной, так как сотрудник является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, что не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая во внимание, что видеофиксация указанного административного правонарушения не является обязательным средством доказывания в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при установленных по настоящему делу обстоятельствах, ссылка Макаровой И.А. на отсутствие видеозаписи непосредственно при остановке транспортного средства сотрудником ДПС и выходе её из автомобиля, основанием к отмене принятого по делу постановления должностного лица и решения судьи не является.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Макаровой И.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макаровой И.А. допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Макаровой И.А. к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного сводного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Орловской области Самсонова А.А. от 4 июля 2019 года и решение судьи Мценского районного суда Орловской области от 31 июля 2019 года, вынесенные в отношении Макаровой Ирины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Макаровой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья                                       Л.В. Майорова